Wikipedia:Utenti problematici/Robertoreggi/23 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nyo (discussione | contributi) |
m →Commenti: re |
||
Riga 70:
* '''Ricerca originale e mistificazione di voci e fonti''': [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Perch%C3%A9_non_possiamo_essere_cristiani_%28e_meno_che_mai_cattolici%29&diff=8527813&oldid=8525818], [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Persecuzioni_dei_pagani#Alcune_Considerazioni].
* '''Vandalismo''' (inserimento di informazioni <u>già presenti</u> e palesemente errate): [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Neopaganesimo&diff=prev&oldid=9994724].
Posso dare la mia modesta opinione? Nyo non ha agito bene rollbackando le modifiche di Reggi. Lo sa bene, ne abbiamo parlato a lungo. E' stata una reazione poco razionale non legata al contenuto e al valore delle modifiche. Però è facile perdere il controllo quando si leggono [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3ANeopaganesimo&diff=9982919&oldid=9708870 queste cose] e nessuno interviene. Non mi pare per nulla un atteggiamento collaborativo: non si presume la buona fede (a priori ogni contributo di Nyo è giudicato "non valido": con quale diritto?) e si invita chiunque a rollbackare. Che è, il compitino delle vacanze? Anche qui vedo un "coltivarsi l'orticello" e lasciare anche lo spaventapasseri... E il fatto di rincarare la dose denigrando la sua fede perché in minoranza? Non è un attacco personale, ma neppure un atteggiamento da premiare. Quell'intervento in generale non è trascurabile. Imho un blocco breve, anche simbolico, ci starebbe. --[[Discussioni utente:.jhc.|.jhc.]]-- 13:46, 23 lug 2007 (CEST)
| |||