Wikipedia:Utenti problematici/Nyo/24 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
KS (discussione | contributi) about Ruccuntu |
|||
Riga 134:
:::14 ore dopo qualcuno, che dal CU risulta essere Nyo, posta il famoso messaggio "Destituzione della lobby dei sysop e riforma dell'amministrazione" dove scrive che ''Gli admin coinvolti sono accusabili di violazione delle regole di Wikipedia e di abuso di potere per il mantenimento dello stesso e per strumentalizzazione dello stesso'' e chiede '' privazione dell'adminship a tutti gli utenti esplicitamente citati ed esplicitamente presenti in chat questa mattina e ieri sera.'', aggiunhe che ''gli utenti che passano la maggior parte del tempo in chat, e che pertando dovranno essere giudicati dagli admin esclusi e dalla comunità;'' terminando con quella che mi pare un'accusa di calzino (''uno che mostra come Sogeking abbia cambiato nickname nel momento delle dichiarazioni di Helios;'') Termina con quella che Cloy ha definito una lista di proscrizione. in più compie un illecito perchè "" Come e' gia' stato detto sono conversazioni private, e metterle qui significa violare la privacy, che e' illegale. Stop."" (cito Jalo).
::: Tutto ciò ha suscitato innegabilmente una sana risata (mi ci metto anch'io) nella pagina, non fosse altro che nella lista degli admini, su 18 citati, un terzo non lo sono e un paio di nomi sono degli omonimi di altri e per il generale tono delirante di questa sorta di chiamata in correità. Sul bar qualche giorno fa scrivevamo che il mondo ci guarda (vedi oggi la citazione de La Repubblica, ad esempio), pensiamo alla citazione di Letta (che meno male ieri era impegnato in altre cose ;)) ) e allora mi/vi chiedo se per una cosa simile 3 mesi non siano un po' pochini, quando, esempio che forse è calzante, il 16 luglio all'utente Giglio viene dato 1 anno per "tentativi mal riusciti di flame". Sono anche io daccordo che una eventuale votazione potrebbe portare chili di flame e di chiacchiere fuori luogo (sempre per restare in ambito, nella discussione sulla segnalazione del 13 di Nyo, si era iniziato a parlare di non collaboratività e poi si era finito, per citare JR in "religiosume") ma non so se per questo la comunità, già provata dalla settimana di voto su Ligabo, debba imho minimizzare una cosa così grave come quella di ieri. --[[Utente:Gregorovius|Gregorovius]] 12:53, 25 lug 2007 (CEST)
===[[Utente:Ruccuntu|Ruccuntu]]===
Personalmente quoto un pò tutti per lo stupore relativo al messaggio postato al bar. Non vedo in realtà motivi per una votazione, ritengo congruo il blocco di 3 mesi comunque estendibile. Volevo però sottolineare che il [[Wikipedia:Check_user/Richieste#Nyo|check user]] ha escluso che l'utente Ruccuntu sia un sock di Nyo. Considerando che è bloccato infinito direi di sbloccarlo e discutere se disporne un altro temporaneo. Mi sembra piuttosto probabile che fosse d'accordo con Nyo per pubblicare i log della chat e per questo, considerando il fatto che non ha precedenti blocchi, comminerei un blocco di un mese. <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 13:04, 25 lug 2007 (CEST)
| |||