Wikipedia:Utenti problematici/Nyo/24 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 164:
: del tutto contrrio, fosse per me la alzerei. --[[Utente:Gregorovius|Gregorovius]] 14:20, 27 lug 2007 (CEST)
::Ho scritto a Jaqen in privato su questo. Anche secondo me si tratta di un blocco troppo severo per l'aggiramento dello stesso; sarei per un solo mese. --[[Utente:Felisopus|felis]]<small>opus ([[Discussioni_utente:Felisopus|abusa pure del mio tempo]]) [mailto:felis@katamail.com posta]</small> 16:20, 27 lug 2007 (CEST)
==Commento dell'interessato==
Torno ora da 5 giorni di campo con dei ragazzi e a dire il vero non ho ancora avuto il tempo di leggere tutti i kb a proposito. Vorrei puntalizzare questo:
* mi offendo se qualcuno pensa che mi sia offeso per essere stato definito 'spaccamaroni'. I 3 mesi, se fossero per questo, sarebbero troppi
* mi scoccia parecchio se (e direi ancora una volta) la questione sia vista da qualcuno come scontro tra Reggi cattolico / Nyo pagano;
* dal mio pdv (e per fortuna questo è chiarissimo ai tanti che hanno avuto a che fare con Nyo) il vero problema è lo stile che caratterizza TUTTO L'OPERATO DI NYO. Esempio paradigmatico: se lui dice che i dodecateisti (alzi la mano chi li conosce) sono 400 mila e io aggiungo "mentre altre stime indicano circa 2000 aderenti", con tanto di link a un sito governativo, senza togliere quanto da lui detto, spero siamo d'accordo cge non è corretto potare di sana pianta questa fonte autorevole. Ma è ciò che ha fatto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dodecateismo&diff=next&oldid=9982695]. 3 mesi non sono troppi.
Questo è il vero probelam, non la diatriba infantile RR/Nyo o lo scontro (complottista) cattolici/pagani. --[[Utente:Robertoreggi|Roberto]][[Discussioni utente:Robertoreggi|Reggi]] 23:01, 27 lug 2007 (CEST)
| |||