Wikipedia:Utenti problematici/Nyo/24 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Commento dell'interessato: re@RR |
|||
Riga 167:
==Commento dell'interessato==
Torno ora da 5 giorni di campo con dei ragazzi e a dire il vero non ho ancora avuto il tempo di leggere tutti i kb a proposito. Vorrei puntalizzare questo:
* mi offendo se qualcuno pensa che mi sia offeso per essere stato definito 'spaccamaroni'. I 3 mesi, se fossero per questo, sarebbero troppi;
* mi scoccia parecchio
* dal mio pdv (e per fortuna questo è chiarissimo ai tanti che hanno avuto a che fare con Nyo) il vero problema è lo stile che caratterizza TUTTO L'OPERATO DI NYO. Esempio paradigmatico: se lui dice che i dodecateisti (alzi la mano chi li conosce) sono 400 mila e io aggiungo "mentre altre stime indicano circa 2000 aderenti", con tanto di link a un sito governativo, senza togliere quanto da lui detto, spero siamo d'accordo
Questo è il vero
:Non credo che sia un ''caso disperato''. Se ha capito il tuo assunto (che trovo corretto e condivisibile: aggiunta di fonti, non diminuzione di fonti), bene; altrimenti, se dovesse nuovamente dare vita a edit-war il blocco può essere maggiore. Ma, nonostante una certa reciditività e riottosità, ripeto che tre mesi di blocco - allo stato - siano eccessivi. Potrei sbagliarmi, ma potrebbe essere ''recuperato'' (come contributore, intendo). --[[Utente:Twice25|「'''Tw''']][[speciale:contributions/Twice25|ice<small><sup>28.5</sup></small>]] · [[discussioni utente:Twice25|'''d'''iscorrimi」]] 23:31, 27 lug 2007 (CEST)
::Io invece sono straconvinto che un ''caso disperato'' lo è. E lo rimarrà anche tra 3 mesi. --[[Utente:Robertoreggi|Roberto]][[Discussioni utente:Robertoreggi|Reggi]] 09:43, 28 lug 2007 (CEST)
|