Wikipedia:Utenti problematici/Piero Montesacro/30 lug 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 11:54, 30 lug 2007

Versione delle 12:00, 30 lug 2007

Riga 1:

=== [[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] ===

{{Problematico|Piero Montesacro}}

''Nota: la segnalazione fu fatta in origine in "Admin problematici" ma mi è stato fatto notare che lo status di amministratore non incide sulle azioni contestate nella segnalazione, quindi è stata spostata a "Utenti problematici"''.

;Antefatto

Nel [[febbraiomarzo]] [[2007|scorso]], durante un mio periodo di bloccocontestai a causaPietro di alcune discussioni scaturite nellaMontesacro [[Discussione:Eutanasia|talk#Blackcat della voce “Eutanasia”]], [[Utente:.jhc.|.jhc.]]2 (all’epocail Xxl1986ritorno)|nella mipagina chiesediscussione in privato informazioni per contribuire alla stessadella voce [[''Eutanasia'']]. Le informazioni me le chiese in quanto webmaster del [http://www.uaar.it sito ufficiale] dell’[[UAAR]] e in possesso di unaaver corposausato documentazionepratiche sull’argomentointimidatorie, nonnei altresìconfronti in quanto wikipediano. Piero Montesacro, vedasidi [[DiscussioneUtente:Eutanasia/Archivio/2#Proposta.jhc.|più avanti in questo paragrafo.jhc.]], mise(all'epoca in atto quello che io ritenni un velato tentativo di intimidazione ai danni di .jhc.Xxl1986) al fine di farle ammettere chedi stavaaver effettuando attività difatto ''proxying'' a favore mio, cosa non vera in quanto, come detto, il sottoscritto fu contattato da .jhcfavore. come “addetto ai lavori” in possesso di documentazione a supporto di alcuni contributi che essa voleva inserire nella pagina (bloccata, all'epoca), né peraltro .jhc. si è prestata a darmi voce in quanto bloccato (cosa che sarebbe stata, quello sì, ''proxying''). Comunque, uscito dal blocco,Gli contestai [[Discussione:Eutanasia#Blackcat 2 (il ritorno)|qui]] a Montesacro di aver usato pratiche intimidatorie, nonchémargine di avere, in concorso con un altro admin altrettanto POV, di avere - con per esempio ''rollback'' al diff precedente e altre cose da lasciar perplessi - mal gestito la disputa in corso sulle fonti della voce e di aver indirettamente portato al mio blocco, ma questa è una cosa secondaria, anche perché ormai il blocco l’avevo scontato.

;Fatto

A seguito delle contestazioni da me mossegli, Piero Montesacro avrebbe potuto benissimo chiedermi di persona se io avessi o meno sfruttato .jhc. per fare ''proxying'' (nel messaggio linkato è specificato perché non fosse vero, e comunque la mia segnalazione qui non è nel merito, ma nel metodo, perché gli attacchi personali sono proibiti sempre), ma non sentii più nulla da lui, e lasciai andare. Finché, nel [[maggio]] scorso trovai per caso sulla sua pagina utente questo ''[[Utente:Piero Montesacro#La calunnia è un venticello|pamphlet]]'' (che ritengo, peraltro, oltre che gravemente offensivo nei miei confronti, anche oltremodo vittimista, visto che egli aveva e ha la possibilità di parlare e chiedere eventualmente conto). Immediatamente, gli mossi rilievo al riguardo una prima volta [[Discussioni Utente:Piero Montesacro#La calunnia è un venticello|qui]] il [[31 maggio]], rimanendo senza risposta. Per non esacerbare gli animi, e perché assunsi - per presunzione di buona fede - che Montesacro fosse lontano da wiki e solo saltuariamente presente, come aveva scritto nella sua pagina utente, lasciai scorrere un po’ di tempo. Quando poi più recentemente ho visto che era ritornato presente con una certa assiduità, come nel caso del ban di [[Utente:Ligabo|Ligabo]], ho fatto presente per la seconda volta, il [[24 luglio]], che attendevo [[Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Ligabo/3#Come ti resuscito il dormiente|spiegazioni]] da Montesacro. Altre due richieste di darmi conto delle sue affermazioni (faccio presente che la calunnia è un reato, e quindi riferire qualsivoglia persona alla fattispecie di calunnia significa accusarlo di reato) il [[26 luglio]] [[Discussioni utente:Piero Montesacro#La calunnia è una tempesta|qui]] e, più tardi, quando ho visto che era presente ma non avevo ottenuto risposta, [[Discussioni utente:Piero Montesacro#La calunnia è una tempesta / 3|qui]], sono cadute nel vuoto. Un’ennesima sollecitazione [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Revoche/Valepert luglio 2007#Si può tornare ad un clima più da wikilove?|qui]] è rimasta inascoltata, onde mi vedo costretto dopo due mesi dalla prima richiesta di spiegazioni a segnalare qui Pietro Montesacro per attacchi personali nei miei confronti dalla sua pagina utente, aggravati dalla mancata risposta alle mie richieste di chiarimento e dal suo ''status'' di amministratore.'''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow">Sergio † The Blackcat™</span>]] ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#2D812D; font-family:Arial Narrow">(Italus natione non moribus)</span>]]''''' 12:00, 30 lug 2007 (CEST)