Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività: differenze tra le versioni

Versione delle 23:37, 21 nov 2018

Versione delle 00:07, 22 nov 2018

Riga 10:

{{Orfanotrofio/Insegna}}

{{/Archivio}}

== La donna del lago ==

[[La donna del lago]] è l'opera lirica di Rossini, [[La donna del lago (poema)]] è il poema di Walter Scott da cui è tratta la stessa oepra di Rossini, e non è neppure indicato con nota disambigua: quest'ultima c'è ma porta a [[La donna del lago (film 1965)]]. Ora, premesso che bisogna creare una disambigua, come fare con il significato prevalente? Il film è sicuramente il meno conosciuto, ma fra gli altri due su cosa dobbiamo basarci, su quale sia l'opera originaria, mettiamo il titolo ''La donna del lago'' al poema, mentre l'opera lirica si sposta a ''La donna del lago (opera lirica)''? Oppure non conta niente qual è l'originale e si segue solo la regola del più conosciuto? Se fosse così io sarei per la disambigua paritaria, nessuno dei due è nettamente prevalente, chi non si intende di musica difficilmente conosce l'opera lirica, e il poema con il titolo italiano è poco conosciuto --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 21:12, 17 ott 2018 (CEST)

:Non mi vengono in mente altri casi di omonimia tra opere liriche e opere letterarie, ma anch'io sarei per fare come hai detto tu e dare prevalenza al poema (un po' come si fa già nel caso delle coppie libro-film) --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 21:38, 17 ott 2018 (CEST)

::in alcuni casi però non si fa così, vedi [[Arancia meccanica]] e [[Shining]]. Io sulla letteratura inglese sono "di parte", potrei non rendermi conto se in realtà l'opera lirica è molto più conosciuta --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 21:41, 17 ott 2018 (CEST)

::: E' una semplice opinione personale, ma per me quando più di un utente inizia a discutere sul significato prevalente, vuol dire che è il caso di fare una paritaria. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:46, 17 ott 2018 (CEST)

::::{{conflittato}} {{ping|Lombres}} Su quale sia più conosciuta non mi esprimo neanch'io, ma secondo me andrebbero discussi anche gli esempi che hai citato perché quelle disambigue paritarie mi "stonano" un po' (anche lì darei prevalenza ai romanzi). Secondo me il discorso si potrebbe estendere in generale alle opere artistiche ispirate ad altre opere omonimie e decidere se la "fonte" debba avere priorità a prescindere oppure no (se la discussione non è già stata affrontata), ma magari qui è meglio non divagare --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 21:48, 17 ott 2018 (CEST)

:::::Quoto {{Ping|ValterVB}}, anch'io sono per la paritaria in caso di dubbio. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 21:52, 17 ott 2018 (CEST)

::::: Per rispondere a {{ping|Goth nespresso}}: si tratta di disambigue la cosa più importante è la notorietà, si tratta di stabilire: cosa è più probabile che un lettore stia cercando quando digita quel termine? E' un aiuto nella ricerca. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:57, 17 ott 2018 (CEST)

::::::quando si cerca su Google sia [https://www.google.com/search?q=%22la+donna+del+lago%22&client=ubuntu&hs=AhF&channel=fs&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwigmOyjo47eAhVCzBoKHWFJBcI4ChD8BQgJKAA&biw=1366&bih=596&dpr=1 con virgolette] che [https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=M2u&channel=fs&biw=1366&bih=596&ei=ZZbHW8-7H-qflwSD5J3wDA&q=la+donna+del+lago&oq=la+donna+del+lago&gs_l=psy-ab.3...11715.12271.0.12597.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.QYAenM27HY4 senza] viene fuori quella di Rossini, a parte il settimo risultato che è il film, e di Scott neanche l'ombra. Su Google Libri viene fuori prima Scott sia [https://www.google.com/search?q=%22la+donna+del+lago%22&client=ubuntu&hs=AkF&channel=fs&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwiF76r8o47eAhUQxYUKHZkOC2A4FBD8BQgUKAE&biw=1366&bih=596 con virgolette] che [https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=UkF&channel=fs&biw=1366&bih=596&tbm=bks&ei=D5fHW9HSDrLylwSc-LmIDQ&q=la+donna+del+lago&oq=la+donna+del+lago&gs_l=psy-ab.3...18558.19667.0.20959.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.1SNOJgp2QxM senza] ma è da notare che le uniche due edizioni in italiano sono del [https://books.google.it/books?id=mVtAAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 1821] e [https://books.google.it/books?id=beJMAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 1826], poi più niente: oggi è molto più probabile che digiti ''The Lady of the Lake'' chi cerca Scott. A questo punto, se il criterio è solo quello del titolo più cercato, io sarei per lasciare il titolo com'è ora per Rossini e creare ''La donna del lago (disambigua)'' per rimandare agli altri due, se l'unico criterio è quello dell'agevolare la ricerca. Anche se devo dire che quando uno si accorge di una cosa del genere, appare molto strano: è più semplice trovare prima la pagina sull'opera originaria, in cui una sezione sulle opere derivate (oltre alla nota disambigua) rimanda alle altre voci, anziché il contrario: credo che un lettore faccia più fatica a capire com'è strutturata l'enciclopedia, se trova il contrario. La disambigua paritaria invece ha già più senso --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 22:25, 17 ott 2018 (CEST)

:::::::vabbè, visto che non risponde nessuno e che il poema di Scott sembra poco noto col titolo italiano, seguendo le linee guida attuali ho creato [[La donna del lago (disambigua)]] e corretto la nota disambigua in [[La donna del lago]]. Ho anche spostato [[La donna del lago (film 1965)]] a [[La donna del lago (film)]] perché non sembrano esserci altri film con lo stesso titolo --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 22:44, 19 ott 2018 (CEST)

::::::::<del>Beh però sia ValterVB che L'Ospite erano per una paritaria, magari potevi aspettare... --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 01:02, 20 ott 2018 (CEST)</del> Scusami credevo che avessi spostato la voce oltre a creare la disambigua, svista mia --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 01:04, 20 ott 2018 (CEST)

== [[Calexico]] ==

Al momento il termine rimanda al gruppo musicale. Secondo voi la città [[Calexico (California)]] ha la priorità oppure creiamo una pagina di disambiguazione?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:04, 19 ott 2018 (CEST)

:pagina di disambiguazione --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:07, 19 ott 2018 (CEST)

::Pagina di disambiguazione, includendo anche [[:en:¡Calexico!]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 19:34, 19 ott 2018 (CEST)

:::{{fatto}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:54, 22 ott 2018 (CEST)

== MILF ==

[[Wikipedia:Pagine da cancellare/MILF|Qui]] si sta discutendo anche su quale sia il significato nettamente prevalente, se qualcuno volesse intervenire. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 09:57, 20 ott 2018 (CEST)

== Redirect > voce > wl a redirect ==

Saluti. E' corretta [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Vallet&redirect=no questa] cosa ? In tali casi--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:30, 21 ott 2018 (CEST)

:mmmmmm, se Georges Vallet è il nome del museo in teoria si, a meno che non abbia anche altri significati --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 19:51, 21 ott 2018 (CEST)

::Si ma in voce il wl sotto al nome rimanda al redirect--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:01, 21 ott 2018 (CEST)

:::ehm, bastava creare la voce [[Georges Vallet]]. Chissa' quando wikipedia si ricordera' che bisogna scriverle le voci... --[[Speciale:Contributi/93.185.19.162|93.185.19.162]] ([[User talk:93.185.19.162|msg]]) 20:23, 22 ott 2018 (CEST)

== [[TRL]] ==

Secondo voi [[Total Request Live]] merita la priorità?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:56, 22 ott 2018 (CEST)

:Secondo me no. La metterei paritaria. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:42, 22 ott 2018 (CEST)

::Mah per me TRL rimarrà sempre il programma di MTV, mi riesce difficile metterlo al pari degli altri significati nella disambigua --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 11:09, 22 ott 2018 (CEST)

:::Il mio piccolo POV è che non conosco nessun significato dei TRL indicati nella disambigua. Pongo però la domanda a {{ping|Goth nespresso}}: per te TRL è il [[Total Request Live (Italia)|programma trasmesso in Italia]] o quello [[Total Request Live|trasmesso negli Stati Uniti]] a cui attualmente rimanda il redirect [[TRL]]? --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 14:09, 22 ott 2018 (CEST)

::::Beh ovviamente quello italiano ma per il semplice motivo che in Italia andava in onda quello, però essendo semplicemente l'edizione nostrana del programma originale statunitense non saprei a quale dei due dovrebbe puntare TRL. Per prendere un altro esempio di omonomia, anche se non proprio identico, [[Camera cafe]] punta al programma italiano, mentre l'[[Caméra Café|edizione originale francese]] è segnalata da una nota disambigua. Forse sarei per fare lo stesso con TRL e ridirigerlo all'edizione italiana. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 14:36, 22 ott 2018 (CEST)

:::::Però non è proprio NPOV dire "io lo conosco più come così", bisognerebbe cercherebbe di astrarre un po' di più e non basarsi solo sulle impressioni personali :) ad esempio dicitando "TRL" su Google vengono fuori quasi solo risultati di "Technology Readiness Level" nelle prime due pagine di ricerca. Forse sarebbe meglio una bella disambigua paritaria. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 14:56, 22 ott 2018 (CEST)

:::::: Paritaria anche per me, nessuno dei termini svetta in maniera così preponderante. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 18:34, 22 ott 2018 (CEST)

:::::::Paritaria, non stiamo parlando mica di sigle tipum FBI o la stessa MTV... TRL? Sarebbe? :D Un programma televisivo popolare? Consideriamo la rilevantissima fetta di mondo (italofono o meno, fa lo stesso) che non ha proprio notizia di questo programma... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 23:18, 23 ott 2018 (CEST)

== IRA ==

Nella disamb [[IRA]] è presente [[Irish Republican Army (disambigua)]], ma non tra le pagine correlate. A me fa un po' specie che la più celebre [[Irish Republican Army]] non appaia direttamente nella disamb IRA (che potrebbe persino essere trasformata in redirect alla celebre organizzazione indipendentista, in quanto questa appare il significato nettamente prevalente). '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 22:46, 23 ott 2018 (CEST)

:Non lo so, secondo me il significato principale dovrebbe essere quello di "rabbia, collera", e quindi rimandare a [[Ira (psicologia)]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:02, 25 ott 2018 (CEST)

::Non mi ricordo se si possa distinguere per maiuscolo o minuscolo, ma per me "Ira" rimanda alla rabbia, "IRA" a quella irlandese, e ritengo ognuno dei due un significato predominante a seconda che il termine sia scritto in minuscolo o maiuscolo.--[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 09:28, 25 ott 2018 (CEST)

:::Ho sistemato la disambigua. In aggiunta Si può spostare IRA a IRA (Disambigua), fare puntare [[IRA]] a [[Irish Republican Army]] e spostare [[Ira]] a [[Ira (psicologia)]], [[Utente:Arres|Arres]], [[Utente:Pequod76|Pequod]]; però ci vorrebbero due note disambigue in [[Irish Republican Army]]. Che dite?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:33, 25 ott 2018 (CEST)

== Differenziare i redirect per tipo ==

Riga 212 ⟶ 163:

:::Possiamo anche marcarli solo col template ma tu vuoi cancellare anche quello. Serve a dare uno strumento ai progetti per mettere punti fermi sui redirect da non cancellare. Questa categoria è il problema principale, le grafie non conformi sono quelle oggetto della maggior parte delle discussioni o degli spostamenti dei titoli. Titoli corretti ma non conformi alle idee di progetto. Adesso per esempio il progetto sport sta togliendo tutti gli articoli prima dell'anno, anche se sono scritti in italiano corretto, perchè per loro, come d'uso giornalistico, 1982 è come un aggettivo e stanno cancellando titoli che stanno lì da anni. Cancellare quella categoria e quel template significa evitare il problema principale. Quello dei titoli che stanno antipatici ai puristi; usati nelle fonti ma non conformi.Se abbiamo una categoria si può dire ai progetti popolatela, se non c'è ognuno si sentirà libero di cancellare quello che gli pare, se c'è la categoria si spera che si pongano il problema prima di cancellare se un redirect ci va o no. Poi perchè le grafie errate si e quelle non conformi no? Per il problemi legali mi riferisco a quelli sottoposti qua [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Maria Maggi (Ordine Nuovo)]] da Utente:Abisys--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:00, 10 nov 2018 (CET)

::::Ok, allora, teniamola. :) O, meglio, teniamo il tmp. Se tenere anche la cat lo lascio giudicare ad altri. Grazie! '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 19:09, 10 nov 2018 (CET)

== [[Aladdin]] ==

Si potrebbe dare la priorità al [[Aladdin (film 1992)|film Disney]]? Oltre ad avere una popolarità nettamente preponderante rispetto alle altre voci dell'elenco ha un franchise molto corposo che comprende [[Aladdin (serie animata)]], [[Aladdin: La vendetta di Nasira]] e [[Aladdin (musical 2011)]] più vari sequel fra le altre moltissime cose anche elencate nel [[Template:Aladdin]].--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:22, 25 ott 2018 (CEST)

:Decisamente prevalente, concordo. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 14:24, 25 ott 2018 (CEST)

::Adesso esce il [[Aladdin (film 2019)|film omonimo]], e inoltre c'è anche [[Aladdin (personaggio)|il personaggio]] che dà il nome al franchise. Spesso ci si riferisce a lui invece che al film. Sommando serie animata, musical, videogioco (tutti omonimi), non sono così convinto quindi che ci sia una netta prevalenza. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 14:28, 25 ott 2018 (CEST)

:::Secondo me è anche per questi motivi che bisogna dargli la prevalenza.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:32, 25 ott 2018 (CEST)

::::Cioè per il fatto che ci si riferisce anche al personaggio o ci si riferirà anche al film che esce adesso (che diventerà famoso anch'esso)? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 14:35, 25 ott 2018 (CEST)

:::::rimanendo nel franchise più di tutti è conosciuto [[Aladdin (personaggio)]] che è conosciuto come minimo da tutti quelli che hanno visto solo il film più tutti quelli per esempio che hanno visto il cartone più tutti quelli che hanno letto i libri ecc. Quindi il film sicuramente no, d'altro canto in questi casi se è possibile il titolo non disambiguato c'è l'ha il personaggio, [[Batman]] [[Zorro]] [[Paperinik]] [[Dracula]] e anche altri che usavano vestiti meno dark :). Se mai al personaggio, ma non sono convintissimo--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 14:52, 25 ott 2018 (CEST)

::::::Bisogna anche capire quanto è enciclopedico il personaggio.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:57, 25 ott 2018 (CEST)

:::::::No l'enciclopedicità non c'entra si parla del titolo che verrebbe ricercato più spesso. --''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 15:03, 25 ott 2018 (CEST)

::::::::C'entra eccome. Se il personaggio non fosse enciclopedico (nel caso non lo fosse) non avrebbe una voce tutta sua.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:07, 25 ott 2018 (CEST)

:::::::::Sull'enciclopedicità del personaggio credo ci siano pochi dubbi, anzi anch'io credo che magari ''Aladdin'' debba puntare proprio a lui (ma volendo anche [[Aladin]], visto che spesso la gente dimentica che si scrive con due "d", me compreso) --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 15:14, 25 ott 2018 (CEST)

::::::::::Secondo me in questo caso meglio la paritaria, specia vista l'uscita di un nuovo film omonimo. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 15:28, 25 ott 2018 (CEST)

== [[Beck]] e [[Mika]] ==

Secondo voi questi due cantanti meritano la priorità?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 07:27, 26 ott 2018 (CEST)

:Io penso di sì --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 12:22, 26 ott 2018 (CEST)

::Secondo me Mika merita la priorità, mentre per Beck farei una disambigua paritaria. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 12:53, 26 ott 2018 (CEST)

::Lo stesso come Adigama. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 13:17, 26 ott 2018 (CEST)

:::Mi associo ad Adigama.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:06, 26 ott 2018 (CEST)

::::Entrambi prioritari --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:03, 26 ott 2018 (CEST)

:::::Mika ha una notorietà difficile da eguagliare ma Beck Hansen è un cantante di nicchia. Siamo davvero sicuri che meriti la priorità contando che ci sono [[Jeff Beck]] (secondo me più famoso) e personalità storiche come [[Ludwig Beck]]?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:37, 26 ott 2018 (CEST)

::::::Beck è di nicchia fino a un certo punto, e ha una carriera pluri-decennale di successo. IMHO va bene la situazione com'è ora. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 15:41, 26 ott 2018 (CEST)

:::::::Faccio un copia-incolla di quello che leggo nella voce di Jeff Beck: ''È uno dei chitarristi rock più influenti degli anni sessanta e settanta, nonché fra i più importanti per l'evoluzione della chitarra moderna, contribuendo alla definizione di questo strumento in un vasto spettro di generi, che include blues rock, heavy metal, fusion e hard rock.'' Stando a quanto riporta [[en:Jeff Beck discography]] l'artista ha collezionato diversi dischi di platino e d'oro. Al limite se dovessimo dare la priorità a qualcuno quello potrebbe essere lui. Io rimango per la paritaria.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:56, 26 ott 2018 (CEST)

Beck di nicchia?!?!? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 16:06, 26 ott 2018 (CEST)

:I miei 2 cents: Beck non lo conosco, ma dato che "Beck" non è semplicemente parte del suo nome (come per il citato Jeff Beck) ma è proprio il suo nome d'arte (quello con cui è presumibilmente conosciuto maggiormente), credo che se uno digita "Beck" e basta è più probabile che stia cercando lui e non una generica persona di nome/cognome Beck. Così come imho è giusto che [[Mika]] rimandi al cantante e non a [[Mika (nome)]].--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 18:33, 26 ott 2018 (CEST)

::Si, Beck è di nicchia. Molti di coloro che ascoltano musica lo conoscono ma all'infuori di chi ascolta rock lui è pressoché sconosciuto. A noi è familiare, ma dubito che in molti altri ambiti sia conosciuto. Ma poi perché dare la prevalenza proprio a lui? Ha avuto successo nel suo campo ma poi?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 19:49, 26 ott 2018 (CEST)

::: A sensazione è più probabile che uno che digita Beck nella casella di ricerca, stia cercando Jeff Beck piuttosto che Beck per questo la vedo meglio come paritaria. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 20:06, 26 ott 2018 (CEST)

::::Conosco tanto [[Jeff Beck]] quanto [[Beck Hansen]] e la confusione è molto facile. Il primo è un chitarrista fondamentale per la storia del british blues (e oltre), mentre il secondo è di nicchia solo nel senso che fa alternative rock, 25 anni fa è esploso con ''Loser'', successo internazionale, dopodiché ha proseguito con una carriera certamente significativa, anche solo in termini di esposizione. Dando uno sguardo al numero delle visite su en.wiki, Beck Hansen appare come il significato prevalente, ma non ''nettamente'' come richiede la policy, per il semplice fatto che Jeff Beck è un "significato" estremamente rilevante. Addirittura il conteggio delle visite per itwiki vede il chitarrista inglese avanti al cantante americano... È insomma facile confondere i due artisti. Su Mika, sarebbe meglio la prossima volta aprire un thread per voce, ogni caso è a sé. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 22:04, 28 ott 2018 (CET)

:::::Il concetto di notorietà è relativo. Il cantante inglese ci sembra noto solo perché NOI lo conosciamo. Ma quanti all'infuori del suo settore sanno davvero chi è? Jeff Beck lo supera sia in termini di notorietà e sia in termini di importanza (il suo numero di visualizzazioni ne dà piena conferma). Per questo una paritaria metterebbe tutti d'accordo.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 23:02, 28 ott 2018 (CET)

:::::::Mettiamo le cose in chiaro. Beck Hansen è più noto di Jeff Beck, ha girato su mtv ed ha avuto una promozione enorme. Detto ciò sono per la paritaria. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 14:38, 29 ott 2018 (CET)

:::::::: <small>Veramente io non lo avevo mai sentito primo di questa discussione, mentre Jeff Beck lo conoscevo :( penso sia soggettivo. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 19:17, 29 ott 2018 (CET)</small>

::::::::: <small>Io non avevo mai sentito nessuno dei due se è per questo... </small> Comunque a giudicare dagli interventi credo (da completo ignorante in materia) che si possa stabilire che nessuno dei due significati è nettamente prevalente sull'altro. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 21:54, 29 ott 2018 (CET)

::::::::::{{at|ValterVB}} Soggettivo fino ad un certo punto: guarda [[:en:Beck discography]], in particolare la colonna ''Certifications'' in tabella.

::::::::::{{at|AnticoMu90}} Veramente i lettori di enW sembrano tenere più in conto Beck Hansen che Jeff Beck ([https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-90&pages=Beck|Jeff_Beck vedi]). Ho scritto che è su itW che, per qualche ragione, sembriamo prediligere Jeff... Detto ciò, la pietra tombale sulla discussione l'ha messa Arres (a cui consiglio di ascoltare entrambi :D ), per il quale la stringa <beck> non dice nulla né in un senso né nell'altro. Quindi imho paritaria. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 01:01, 30 ott 2018 (CET)

::::::::::: {{at|Pequod76}} Soggettivo non era inteso verso il biografato, ma verso il lettore (me in questo caso), che conosco uno ma non l'altro, per un altro invece può essere il contrario. :) --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 08:02, 30 ott 2018 (CET)

::::::::::::Essendo un altro dei "e chi cavolo sono questi due (Jeff e Hansen)?" mi segno per la paritaria.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]^{[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]} 08:05, 30 ott 2018 (CET)

:::::::::::::Mi sono permesso di richiedere lo spostamento dato che sussiste consenso. Dobbiamo solo decidere se nominare la voce del cantante [[Beck (cantante)]], [[Beck (musicista)]] o [[Beck Hansen]].--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:05, 30 ott 2018 (CET)

{{rientro}}Beck Hansen. Spostarla a Beck (cantante) o Beck (musicista) significherebbe perpetuare la possibilità di confondere i due --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 09:11, 30 ott 2018 (CET)

:Mi sembra una buona idea.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:13, 30 ott 2018 (CET)

::Mah, in realtà è noto solo come "Beck", che è il suo nome d'arte (come "[[Giorgia (cantante 1971)|Giorgia]]", per dire), quindi sarebbe meglio "Beck (musicista)", magari con una nota disambigua verso [[Jeff Beck]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 09:17, 30 ott 2018 (CET)

:::Il fatto è che sono entrambi musicisti.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:45, 30 ott 2018 (CET)

::::Sono sostanzialmente indifferente, però trattandosi del nome e non di uno pseudonimo, come già detto non vedrei male intitolarla Beck Hansen e specificare nell'incipit "noto semplicemente come Beck". Idem per Giorgia e casi simili: "Giorgia Todrani" mi sembra più sensato di "Giorgia (cantante 1971)". Ma so bene che è un discorso che andrebbe (ri)discusso a parte --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:36, 31 ott 2018 (CET)

== [[Mochi]] ==

Possiamo dare la priorità al [[mochi (gastronomia)|piatto giapponese]]?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:04, 26 ott 2018 (CEST)

:In situazioni come questa io sono per la disambigua come è ora. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 12:54, 26 ott 2018 (CEST)

::In particolare, se la stringa ''mochi'' (come è questo il caso) non dice niente all'italofono medio, allora non può essere un significato "nettamente prevalente". Questa condizione è immaginabile solo di fronte a nomi mediamente molto conosciuti, almeno al livello settoriale. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 22:05, 28 ott 2018 (CET)

== Riordino [[Aiuto:Redirect]] e [[WP:Redirect]] ==

Riga 319 ⟶ 217:

::{{ping|Pil56}} pronta una quinta [[Utente:NewDataB/Sandbox5|qui]]--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 16:35, 8 nov 2018 (CET)

:::Come Pierpao e Superchilum. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 17:35, 8 nov 2018 (CET)

== [[Stockhausen]] ==

Il termine rimanda al [[Karlheinz Stockhausen|celebre compositore contemporaneo]] ma bisogna creare una pagina di disambiguazione che contenga i significati presenti ad esempio in [[en:Stockhausen (disambiguation)]]. Trasformiamo il termine in una pagina di disambiguazione oppure creiamo [[Stockhausen (disambigua)]] mantenendo prioritaria la voce del compositore?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:39, 30 ott 2018 (CET)

:Secondo me Karlheinz Stockhausen è il significato prevalente, difficilmente in una ricerca per il solo cognome gli utenti andrebbero a cercare qualcos'altro, nel qual caso inserirebbero il nome completo. Quindi creerei [[Stockhausen (disambigua)]]. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:57, 30 ott 2018 (CET)

::Ho creato provvisoriamente [[Stockhausen (disambigua)]] perché andava creata a prescindere. Se si decidesse di fare degli spostamenti ovviamente possiamo discuterne con calma.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:24, 31 ott 2018 (CET)

== [[Čerepnin]] e [[Tcherepnin]] ==

Abbiamo una pagina di disambiguazione che è [[Čerepnin]] alla quale è indirizzato il redirect [[Tcherepnin]]. Dobbiamo separare i termini in essa contenuta in due pagine distinte?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:29, 31 ott 2018 (CET)

:No, vedi "Da mettere insieme", punto 2, di [[Aiuto:Disambiguazione/Schema]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 14:55, 31 ott 2018 (CET)

== [[Coda]] ==

Il significato principale mi sembra quello anatomico.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 19:56, 31 ott 2018 (CET)

:Anche per me.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:46, 31 ott 2018 (CET)

::Concordo. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 22:17, 31 ott 2018 (CET)

:::Idem. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 10:42, 1 nov 2018 (CET)

::::Superchilum tu in quanto esperto di biologia sei [[bias]]ato :); non sono convintissimo, se mi si dice coda, io in quanto frequentatore, penso ad un ufficio pubblico, sono biasato anche io :) e ancora per il gentil sesso a cui ho chiesto un parere in progetto secondo me ha ancora un altro significato--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:31, 1 nov 2018 (CET)

:::::Si, anche per ma ha diversi significati, mentre lo dico mi vengono in mente almeno 3: anatomico (coda dell'animale), estetico (capelli - coda di cavallo), fila. Anzi, da programmatrice ne aggiungo una quarta, le code nell'informatica (jms, reti ecc). --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 12:09, 1 nov 2018 (CET)

::::::Anch'io penso anche alla coda in una fila :-) però non essendo probabilmente un significato enciclopedico (non lo vedevo neanche nella disambigua) non lo consideravo. La coda dei capelli deriva come nome dalla coda anatomica (tant'è vero che si chiama "coda di cavallo") quindi non lo consideravo. Sulla coda nell'informatica, alzo le mani. Sull'esperienza in biologia, mi tiro indietro essendo un chimico e non un biologo :-P In definitiva... per me va bene sia mantenere così sia dare il significato prevalente alla parte anatomica :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 12:47, 1 nov 2018 (CET)

:::::::Bah sul fatto che la coda non sia considerate enciclopedica è perchè non abbiamo un progetto che si occupa di storia del costume e si [[:en:Queue (hairstyle)|vede]] :) poi la coda fatta all'ufficio nella disambigua c'è, non è diversa da quella autostradale a cui, come primo signicato pensano probabilmente tutti quelli che viaggiano in macchina per lavoro, oggetto della [[teoria delle code]]--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:07, 1 nov 2018 (CET)

:::::::::La parola "coda" in ogni sua accezione è correlata alla parte anatomica. La coda di cavallo e la coda di automobili si riferiscono a qualcosa di longilineo come appunto la coda di un animale. La pagina "coda" della Treccani conferma tutto questo. A mio dire la parte anatomica è prevalente sulle altre.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 16:57, 1 nov 2018 (CET)

::::::::::concordo--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:03, 1 nov 2018 (CET)

:::::::::::Questo significato dominante allora c'è o non c'è?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:15, 5 nov 2018 (CET)

::::::::::::Per ora sussiste consenso dato che siamo in quattro favorevoli contro due contrari con Superchillum che è indifferente. Per me si dovrebbe aspettare ancora un giorno in attesa di altri interventi. Nel caso non si aggiungessero altri pareri contrari procederei con lo spostamento.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:38, 5 nov 2018 (CET)

[a capo] Meglio la paritaria. Per quanto prevalente il significato anatomico, esso non è ''nettamente'' prevalente. Il fatto che gli altri significati possano derivare da questo non è automaticamente rilevante. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 11:19, 7 nov 2018 (CET)

== [[John Wall]] e [[John Wall (disambigua)]] ==