Discussione:Roberto Battiston: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 138:
:::::Ma no, che dispiacere... del resto Fedeli ha difeso il proprio operato, non Battiston. Tagliamo. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 23:50, 21 nov 2018 (CET)
:::::: Nessuno ha "difeso Battiston" strettamente parlando, semplicemente perché nessuno l'ha accusato di nulla. E che ''a te'' non dispiaccia neutralizzare una delle principali voci contro Bussetti a questo punto della discussione non è così stupefacente ;-) A me, come detto, sì, quindi come non detto, ritiro la proposta, accontentiamoci. (P.S: indirizzo cambiato ma sono sempre io) --[[Speciale:Contributi/79.13.204.155|79.13.204.155]] ([[User talk:79.13.204.155|msg]]) 23:44, 22 nov 2018 (CET)
::::::No dico... ma ti sei Sei tu che proponevi di riformulare dicendo che la Fedeli di schierava in difesa di Battiston... e se leggi anche i contributi miei, centinaia, su politici e manager di ogni colore, anche ben più dell’esimio Battiston... eviteresti ridicole accuse di tifoseria, che dal tuo IP è invece evidente. Sei davvero un UP, secondo me. Ad ogni modo correggo la voce come detto, visto che tra l’altro, le fonti citate a proposito di “alcuni noti scienziati” riguardano solo uno, non altri, ([[Luciano Maiani]]), che la fonte (sbagliata, perché linka il titolo è non l’articolo che resta riservato agli abbonati del quotidiano online) qualifica come ex presidente del CERN e non come scienziato. Allora così: ”Alcune personalità hanno sostenuto che Battiston dovesse continuare a guidare l’ASI.[8][15][16]” includendo anche la nota sulla Fedeli. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 10:01, 23 nov 2018 (CET)
| |||