Discussione:Roberto Battiston: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 150:
:::::::::::::Lo dici tu ma non la fonte citata che sono 2, la fonte ne riporta una. Non ne posso più di questa inutile ridondante e bizzosa discussione con UP. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 17:06, 23 nov 2018 (CET)
::::::::::::::Sono due fonti. Corriere: Rovelli. Repubblica: Maiani. Torno a chiedere quale sia (fosse) il problema che giustifica una edit war. --[[Speciale:Contributi/79.13.204.155|79.13.204.155]] ([[User talk:79.13.204.155|msg]]) 17:12, 23 nov 2018 (CET)
[Rientro] ho già scritto i motivi per cui è fuorviante dire che la ministra ha difeso la nomina, e perché dalle fonti non si evince che “alcuni noti scienziati” abbiano preso le difese di Battiston. Non iniziare un EW, please, e poi, Carlo Rovelli, nella fonte citata, è “solo” l’autore dell’articolo sul Corriere, non risulta uno scienziato. E comunque fanno 2... che mi sembra anche esagerato per dire “alcuni”, meglio sarebbe dire “2”. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 17:42, 23 nov 2018 (CET)
| |||