Discussione:Matilde di Canossa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 31:
== Cosa ne pensate ==
Secondo me Storia d'Italia va interpretato (e non citato come fonte autorevole ma come fonte). E comunque non si puo' a mio parere utilizzare i termini usati da Montanelli che ha in Storia d'Italia uno stile tutt'altro che enciclopedico. Usa uno stile 'gossip' e mi pare che privilegi le fonti che fanno audience piu' che quelle autorevoli. Cosa ne pensate? --[[Utente:Robespierre|Robespierre]] 00:14, 1 ago 2007 (CEST)
=== Io ci provo... Prima di fare il rollback ne possiamo parlare?
Ho eliminato la parte che riguarda la citazione al libro di Montanelli... A parte la forma (da Novella 2000) che la fonte ha (ora capisco la fonte di diversi articoli nella Wikipedia ad esempio Bonifacio VIII) e' una fonte. Esistono decine di altre fonti che citano Matilde quasi come una santa. Secondo me vanno riportate tutte o ancora meglio taciute tutte (non era ne l'una ne l'altra cosa). Cosa ne pensate?
| |||