Discussione:Anastasio (rapper): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
|||
Riga 5:
# ha vinto un talent show (X Factor)
Tali affermazioni, fondate su dati oggettivi e verificabili, permettono di sostenere che il soggetto si sia distino nel proprio settore a livello nazionale, rispettando così più di uno dei [[Wikipedia:Enciclopedicità|criteri generali di enciclopedicità]]. --[[Utente:Afnecors|Afnecors]] ([[Discussioni utente:Afnecors|msg]]) 17:03, 15 dic 2018 (CET)
: Concordo. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 00:30, 16 dic 2018 (CET)
:: Io no, voce per lo meno prematura. Da cancellare.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 00:32, 16 dic 2018 (CET)
::: {{ping|Afnecors|Carlomartini86}} siete proprio sicuri che il soggetto possa essere enciclopedico già da adesso? E se dovesse rivelarsi soltanto un fuoco di paglia? E se magari nel giro di poche settimane, il biografato "passerà di monda" e finirà nel dimenticatoio? È una possibilità molto concreta per i vincitori dei talent show, visto l'innegabile inflazionarsi di questi talent show e dei personaggi che sfornano tutti gli anni. Non a caso, nei criteri settoriali [[WP:SPETTACOLO]] è prevista una enciclopedicità automatica soltanto per i vincitori dei reality show <small>(io personalmente abolirei anche quel criterio)</small> e non per i vincitori dei talent show. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:14, 18 dic 2018 (CET)
:::: È stato al primo posto in classifica in Italia mettendosi dietro gente ben più blasonata, quindi si è distinto a livello nazionale nel suo campo. Poi il banner a inizio pagina ''... non rappresentano i criteri minimi di rilevanza enciclopedica specifici per gli artisti musicali'' è parzialmente erroreo come motivazione; i criteri non sono la bibbia, poi ci sono i criteri generali, poi ci sono le fonti e il buon senso. [[Speciale:Contributi/5.170.106.80|5.170.106.80]] ([[User talk:5.170.106.80|msg]]) 08:42, 18 dic 2018 (CET)
::::: A inizio pagina non c'è un banner, c'è un [[Aiuto:Avvisi|avviso di servizio]], che è stato inserito dall'utente {{ping|Vegetable}} che è indubbiamente un utente consapevole di ciò che fa: ha anche ricevuto la fiducia della comunità come amministratore. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 10:25, 18 dic 2018 (CET)
:::::: Ciao, affermare che dobbiamo togliere l'avviso E perché i criteri espressi in [[WP:GRUPPI]] sono sufficienti ma non necessari (e il soggetto evidentemente non li rispetta), è un errore dal momento che toglie ad essi ogni importanza. I fatti che abbia vinto un talent show e che il suo singolo sia disco d'oro secondo me non gli attribuiscono rilevanza automatica, Lorenzo Licitra ha vinto l'anno scorso e ancora non è enciclopedico e i maneskin lo sono diventati solo da un paio di mesi nonostante, come Anastasio, siano stati disco d'oro ancora prima che il programma terminasse. Ho messo il dubbio E proprio perché dobbiamo discutere se questo è un caso in cui la rilevanza può escludere i criteri generici o meno, se fossi stato sicuro che non è così avrei direttamente avviato una procedura di cancellazione--''''' [[Utente:Vegetable|<span style="color:navy">Vegetable</span>]]''''' <span style="border:1px solid midnightblue;font-size:85%;background:navajowhite">''' [[Discussioni utente:Vegetable|<span style="color:navy">MSG</span>]] '''</span> 10:45, 18 dic 2018 (CET)
::::::: Se è disco d'oro vuol dire che è rilevante, se è rilevante vuol dire che è enciclopedico, criteri o no.--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 04:29, 19 dic 2018 (CET)
| |||