Discussione:Liceo ginnasio statale Giosuè Carducci: differenze tra le versioni

Versione delle 00:28, 19 dic 2018

Versione delle 17:28, 20 dic 2018

Riga 111:

:Bene, {{ping|Flazaza}}, è assolutamente vero che Wikipedia è un progetto collaborativo fondato sul consenso, come hai motivato nella tua modifica all'avviso sulla voce. Il mio era un pò meno formale e automatico e non diceva nulla di diverso dal vero. Ora dimostrami, col tuo aiuto collaborativo, di voler aiutare il progetto Wikipedia aiutando questa voce a migliorare. Io ci provo, e quando in futuro si leggerà questa discussione si vedrà anche quanto tu hai collaborato al progetto in questo caso specifico. Aspetto una tua risposta in merito. Perchè non sarebbe enciclopedica?--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 23:21, 18 dic 2018 (CET)

::Vedo che sei attivo, {{ping|BOSS.mattia}}, quindi mi permetto di chiederti se la voce ora è enciclopedica o no, e nel caso, perchè no? Grazie.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 23:28, 18 dic 2018 (CET)

== Problemi di procedura e di notifica ==

* Da quanto mi si dice [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia#Neutralit%C3%A0_della_voce_%E2%80%9CJunio_Valerio_Borghese%E2%80%9D qui], da utente terzo in questa discussione, quando si appone un avviso che non sia la richiesta di cancellazione immediata (ma anche quella, talvolta viene posta frettolosamente, se non erroneamente ...) bisogna esprimere le proprie motivazioni nel bar competente.

* Scorrendo tutta la cronologia, in particolare quella relativa al periodo attorno al 27 gen 2017‎ quando {{ping|Borgil}} mise l'Avviso E in questa voce, non ci si curò di avvisare il [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Istruzione progetto relativo], io almeno non ne vedo traccia alcuna. Ma se sbaglio su questo, basta farmi vedere ciò che mi sfugge.

* Poi io ho tolto l'avviso, e purtroppo non sapevo ancora che Borgil avrebbe dovuto ancora nel 2017 avvisare il bar competente, altrimenti questa discussione avrebbe forse preso una strada diversa.

* Leggendo in seguito la motivazione in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Liceo_ginnasio_statale_Giosu%C3%A8_Carducci&diff=101506724&oldid=101506602 questa] modifica di Borgil, vedo che: ''È totalmente irrilevante, tanto più che non ho mutato motivazione ma solo tolto una parte. Comunque si può fare, benché non cambi niente''. In altre parole le motivazioni sono quelle del 27 gen 2017‎. ''Peccato originale'' insomma, che renderebbe inutile ogni discussione in merito.

* Tuttavia in seguito, anche per mia ignoranza delle procedure, Borgil ha potuto inserire la comunicazione al bar, quindi ora si è arrivati a questa impasse, dalla quale vorrei uscire.

* Le soluzioni possibili che vedo, nel rispetto di tutte le regole e della correttezza su WP, sono due. O la cosa si risolve a breve e l'avviso E viene tolto per tutti i motivi che ho tentato sino ad ora inutilmente di spiegare, oppure a breve aprirò una revisione paritaria ed informale, non necessariamente fatta da esperti, per migliorare la qualità generale della voce, cioè un vaglio, e mi inserirò tra i revisori.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 16:28, 20 dic 2018 (CET)