Discussione:Liceo ginnasio statale Giosuè Carducci: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 112:
::Vedo che sei attivo, {{ping|BOSS.mattia}}, quindi mi permetto di chiederti se la voce ora è enciclopedica o no, e nel caso, perchè no? Grazie.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 23:28, 18 dic 2018 (CET)
:::Alla luce di [[WP:RACCOLTA]] tutto è (come è logico che sia) non enciclopedico fino a prova contraria. La domanda non è quindi "perché non è enciclopedico?" ma "perché è enciclopedico?". Personalmente nemmeno io vedo molte risposte. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:09, 21 dic 2018 (CET)
:::Una voce nuova in discussione è piacevole, ma non serve che sia filosofica, qui la filosofia ora serve poco, il positivo e il negativo, sai che arrivano poi alla medesima conclusione...è enciclopedico perchè: ha una storia. non è enciclpedico perchè: non ha una storia ecc.ecc. Sarebbe un quesito da porre non in questa voce, ma in una discussione più ampia, o è questo quello che si vuole? è da giorni che mi chiedo questa cosa. Se questa voce sembra avere tanti muri, quale è veramente il muro che infastidisce?C'è qualche cosa che non vedo?--[[Utente:Nazasca|Nazasca]] ([[Discussioni utente:Nazasca|msg]]) 07:44, 21 dic 2018 (CET)
::::A questo punto vedo un fatto nuovo, cioè la necessità di trovare una risposta, prima di tutto, a [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Istruzione#Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_per_le_scuole questa domanda]. Confesso che speravo fossero utenti più esperti ad affrontare il tema per primi. Ora capisco che dovrò essere io, tentando di stendere una bozza, una proposta. E per farlo devo rifletterci. Intanto grazie a Vito (che ha spostato il ''punto di osservazione'') e a Nazasca, senza scordare gli altri intervenuti.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 08:03, 21 dic 2018 (CET)
== Problemi di procedura e di notifica. Forse serve l'apertura di un vaglio==
| |||