Intercettatore sonar: differenze tra le versioni

Versione delle 18:33, 23 dic 2018

Versione delle 18:55, 23 dic 2018

Riga 105:

La seconda immagine è simile alla precedente ma realizzata per un rapporto S/N molto piccolo simulando la scoperta sonar in ambiente rumoroso.

[[File:segnalerumore.jpg|thumb|left|Visione oscilloscopica di un segnale idrofonico inquinato dal disturbo]]

[[File:824soglia.jpg|thumb|left|Presentazione tipo A con soglia; S/N basso]]

{{clear}}

In questo caso osservando la dinamica sullo schermo del P.C. si è osservatovisto come il segnale non si presenti sempre oltre la soglia ed il rumore la superi alcune volte.

In questa simulazione sono state valutate, una <math>(Priv < 50% )</math> ed una <math>(Pfa < 10 %)</math> conformi ai riscontri teorici basati sui calcoli secondo le formule indicate in precedenza:

Riga 117 ⟶ 115:

<math>(\frac{S}{N})^4 = \frac{d*}{ 2\cdot RC \cdot(f_2-f_1) }</math>

In figura l'immagine oscilloscopica di un segnale inquinato dal disturbo quale poteva essere il segnale preso a modello per la figura precedente.

[[File:segnalerumore.jpg|thumb|left|]]

{{clear}}

==Note==