Discussioni Wikipedia:Cinque pilastri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Nuova grafica: Risposte |
|||
Riga 264:
::::Le prime quattro come idea possono andare bene, ma la realizzazione mi sembra alquanto povera (il tratto è un po' pesante): chiediamo al nostro laboratorio grafico e penso che qualcuno le rifarà un po' meglio. Quanto alla quinta icona, anche lì, chiediamo al nostro laboratorio grafico e potrebbe uscire anche un concept più azzeccato. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 02:55, 25 dic 2018 (CET)
:::::{{favorevole}} ma io ristrutturerei anche la formattazione del testo (meglio i titoletti come su en; al momento poi vedo troppi link, non entro in dettaglio ma non tutti mi sembrano necessari). Attenzione anche, sebbene siano colori tenui, a che lo sfondo delle icone non urti con quello della pagina --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 09:00, 25 dic 2018 (CET)
{{rientro}} Segnalo anche la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Principes_fondateurs#Nouvelles_ic%C3%B4nes_? discussione francese], in cui si è preferito usare l'icona del copyleft per il terzo pilastro, invece del pezzo di puzzle.
{{ping|valepert}} Hai ragione, anche se l'idea di pilastro dovrebbe essere chiara comunque. Se dovesse generare confusione si potrebbe sempre rinominare la pagina "cinque principi" (mantenedo così l'abbreviazione con la P).
{{ping|Pequod76}} Non ho ben capito l'obiezione sul tratto pesante, ma va bene chiedere aiuto a chi è più esperto di grafica. --<span style="font-family:Garamond,serif; font-variant:small-caps">[[Utente:Fabius Cunctator|F''a''bius]] [[Discussioni utente:Fabius Cunctator|Cunct''a''tor]]</span> 12:31, 25 dic 2018 (CET)
| |||