Softcore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
troppe immagini in relazione al testo, e inutili |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
{{F|argomento=pornografia|data=giugno 2010}}
[[Immagine:Female artistic nude.jpg|thumb|upright=0.7|Foto di nudo artistico femminile in studio. È spesso indicato
[[Image:Erotische Aufnahme c1880s.jpg|thumb|[[Cartolina postale|Cartolina]] [[francia|francese]] del 1880 mostra rapporti sessuali senza mostrare una vera penetrazione.]]
Riga 8:
Nel settore fotografico e cinematografico la differenza fra hardcore e softcore può anche essere conseguita o modificata con un appropriato uso dell'obiettivo di ripresa, ovvero regolando la distanza (o il contrasto con lo sfondo della scena) che intercorre fra l'operatore alla macchina e chi sta compiendo l'atto sessuale (che potrebbe essere reale e non simulato); gioca infatti un ruolo importante (sebbene non esclusivo) nella distinzione fra ''hardcore'' e ''softcore'' il vedere oppure no, da parte dello spettatore, la rappresentazione dei genitali nell'atto del coito.
Altro fattore che delimita il confine fra una pornografia ''hardcore'' da una pornografia di tipo ''softcore'' è che nell'ultima non dovrebbero raffigurarsi o narrarsi certe pratiche sessuali come la masturbazione, il contatto esterno fra genitali e le eiaculazioni, ma al più gli ''effetti conclusivi'' che tali pratiche comportano. Ciò significa che, ad esempio, potrebbe essere ammissibile la raffigurazione di una epidermide imbrattata dal seme maschile ma ''non'' la fase dell'eiaculazione che invece caratterizza l'''hardcore''. In linea di massima nel
Tuttavia è innegabile che con le precedenti considerazioni il confine fra pornografia ''hard'' e ''soft'' è alquanto labile e contestabile. Per esempio nulla di esattamente definito stabilisce se la minuziosa, ''calligrafica'' rappresentazione dei genitali (specialmente tramite foto o cinematografia) sia da ascriversi nell'una o nell'altra categoria.
| |||