Discussione:Vincenzo D'Anna (1951): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+non firmato |
|||
Riga 94:
Ho l'impressione che Lei stia confondendo una NOTIZIA VERA in virtù di denunce fatte ai NAS con la sua posizione pro-vaccini. Qui non si discute il pro o il contro vaccini, bensì un dato di fatto! Analisi fatte su campioni di vaccini commercializzati e trovati impuri. Con il suo filtro sta semplicemente prendendo una posizione pro-vaccini e mi sembra non si discuta di questo. Le info riportate segnalano un FATTO, non una opinione. Spero sia più chiaro in questo modo. L'essere pro o contro vaccini non c'entra nulla.
Ho chiesto la cancellazione di contenuti fuorvianti per niente supportati da fonti né attendibili né scientifiche. Grazie. Saluti..<small>— ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente:Mier72 |Mier72 ]] ([[Discussioni utente:Mier72 |discussioni]] · [[Speciale:Contributi/Mier72 |contributi]]) ''.</small>
:Cortesemente [[Aiuto:Firma|firmati]]. No, la analisi del CORELVA sono pura pseudoscienza e questo lo puoi leggere su siti e da persone di indubbia autorevolezza e chi ha dato credito a questi esami ha solo fatto opera di diffusione di disinformazione. Così che ci siano esposti alla magistratura o ai NAS è del tutto irrilevante visto che di esposti ne posso presentare anche io una decina per i più svariati motivi.
:Questa è una enciclopedia e fa opera di divulgazione di scienza e conoscenza --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 11:31, 8 gen 2019 (CET)
| |||