Sebbene i termini "stato" e "governo" siano spesso usati in modo intercambiabile,<ref>{{cite journal |last=Robinson |first=E. H. |year=2013 |url=http://www.edwardheath.net/wp-content/uploads/2013/08/State_and_Government.pdf |title=The Distinction Between State and Government |journal=The Geography Compass |volume=7 |issue=8 |pages=556–566 }}</ref> il diritto internazionale distingue tra uno stato non fisico e il suo governo. Infatti, il concetto di "[[governo in esilio]]" è basato su questa distinzione.<ref name="Crawford, J. 2006">{{cite book |last=Crawford |first=J. |year=2006 |title=The Creation of States in International Law |___location=Oxford |publisher=Clarendon Press |edition=2nd |isbn=978-0-19-826002-8 }}</ref> Gli stati sono entità giuridiche non fisiche e non organizzazioni di alcun tipo.<ref>{{cite journal |last=Robinson |first=Edward Heath |url=http://www.edwardheath.net/wp-content/uploads/2013/01/States_v_Legal_Persons.pdf |title=An Ontological Analysis of States: Organizations vs. Legal Persons |journal=Applied Ontology |year=2010 |volume=5 |issue= |pages=109–125 }}</ref> Tuttavia, di solito, solo il governo di uno stato può obbligare o vincolare lo stato, ad esempio con un trattato.<ref name="Crawford, J. 2006"/>
==Estinzione dello stato==
==State extinction==
GenerallyIn speakinggenerale, statesgli arestati durablesono entitiesentità durature, thoughsebbene itsia ispossibile possibleche forpossano them to become extinguishedestinguersi, eithersia throughattraverso voluntarymezzi meansvolontari oro outsideforze forcesesterne, suchcome asla militaryconquista conquestmilitare. ViolentL'abolizione stateviolenta abolitiondello hasstato virtuallyè ceasedpraticamente sincecessata thedalla endfine ofdella Worldseconda Warguerra IImondiale.<ref>{{Cite journal|last=Fazal|first=Tanisha M.|date=1 April 2004|title=State Death in the International System|url=https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/state-death-in-the-international-system/293E2E30C054DEE72899DAAA643B61AD|journal=International Organization|volume=58|issue=2|pages=311–344|doi=10.1017/S0020818304582048|issn=1531-5088}}</ref> BecausePoiché statesgli arestati non-physicalsono juridicalentità entitiesgiuridiche non fisiche, itè hasstato beenargomentato arguedche theirla extinctionloro cannotestinzione benon duepuò toessere physicaldovuta forcealla alonesola forza fisica.<ref>{{cite journal |last=Robinson |first=Edward Heath |url=http://www.edwardheath.net/wp-content/uploads/2013/01/Destruction-of-States.pdf |title=The Involuntary Extinction of States: An Examination of the Destruction of States though the Application of Military Force by Foreign Powers since the Second World War |journal=The Journal of Military Geography |year=2011 |volume=1 |pages=17–29 }}</ref> InsteadInvece, thele physicalazioni actionsfisiche ofdell'esercito thedevono militaryessere mustassociate bealle associatedazioni withsociali theo correctgiudiziarie socialcorrette oral judiciaryfine actionsdi inabolire orderuno to abolish a statestato.
