Discussione:Venezuela: differenze tra le versioni

Versione delle 15:16, 3 feb 2019

Versione delle 15:24, 3 feb 2019

Riga 315:

L'unico presidente legittimo è Nicolás Maduro, riconosciuto dall'Assemblea Nazionale Costituente. L'Assemblea Nazionale, della quale Guaidó si dichiara Presidente, si riunisce clandestinamente e in assenza dei deputati chavisti poiché è stata sciolta dall'Assemblea Nazionale Costituente per via del suo rifiuto di destituire tre deputati di Acción Democrática accusati di voto di scambio (la loro destituzione avrebbe provocato la perdita della maggioranza assoluta del partito). L'articolo a cui si appella Guaidó sarebbe valido se l'Assemblea Nazionale non fosse stata svuotata di ogni potere e se non vi fosse un Presidente legittimo in carica. L'unico aspetto in favore di Guaidó è il sostegno internazionale, comunque inferiore a quello del legittimo Presidente Maduro. Ora, siccome occorre inserire il nome del Presidente della Repubblica bolivariana del Venezuela, è chiaro che secondo la Costituzione di tale Paese Maduro è il Presidente legittimo, e dunque l'unico che può stare nel box (anche perché difficilmente Guaidó potrebbe essere presidente di uno Stato "bolivariano"). Suggerirei, tuttavia, di inserire dei riferimenti alla crisi presidenziale venezuelana nel paragrafo "Politica" [[Utente:Christian Allasino|Christian Allasino]] ([[Discussioni utente:Christian Allasino|msg]])

:{{ping|Christian Allasino}} La realtà non è ''bianco e nero'' La tua opinione è legittima ma non è l'unica esistente. Metà del paese e metà del mondo hanno un'opinione differente dalla tua. Vogliamo veramente che non ce ne sia neanche un accenno? Direi di no. Grazie della comprensione. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 14:16, 3 feb 2019 (CET)

Si possono avere opinioni divergenti su Maduro e su Guaidó, ma non sulla Costituzione bolivariana. Una Costituzione non può essere interepretata a piacimento, e nel box occorre inserire il Presidente costituzionalmente legittimo. L'accenno ci dev'essere, ma dev'essere appunto un accenno nel paragrafo sulla politica venezuelana. Scrivere il nome di Guaidó nel box è semplicemente assurdo. È come se nel 2008 nel box della pagina sulla Repubblica italiana avessimo scritto "Primo ministro: Silvio Berlusconi, contestato dal governo ombra di Walter Veltroni". Ebbene? È forse un'informazione significativa? Anche in quel caso il Paese era spaccato in due, ma questo non vuol dire assolutamente nulla.[[Utente:Christian Allasino|Christian Allasino]] ([[Discussioni utente:Christian Allasino|msg]])