Discussione:Vincenzo: differenze tra le versioni

Versione delle 16:43, 7 ago 2007

Versione delle 14:40, 8 ago 2007

Riga 18:

Non è mio lo schema originario, ma ti confermo che senza dubbio l'ho fatto mio. Non volevo essere scortese prima, mi scuso se ne hai avuto l'impressione. Ti motivo la mia contrarietà. Innanzitutto per un motivo estetico: già una lista di nomi snocciolati così è un po' triste, quando diventa un elenco di cognomi con accanto il nome puntato diventa ancora meno interessante e attraente da scorrere, una specie di lista della spesa. L'ideale sarebbe invece focalizzare l'attenzione sui personaggi di maggior rilievo, magari con un ritratto (quando possibile già si fa) o aggiungendo qualche parola in più accanto al nome. In secondo luogo tutte le voci riguardanti i nomi sono già secondo questo formato (e sono tante), non so se sia possibile modificarle con un bot, ad ogni modo sarebbe un veramente un lavoraccio che secondo me non vale la pena di affrontare. In terzo luogo (ma non meno importante) riportare il nome per esteso vuol dire nel 98% dei casi trascrivere tale e quale il titolo della relativa voce, senza doversi sobbarcare il lavoro aggiuntivo di dove scrivere, ad es.: <nowiki>[[Tal de' Tali|de' Tali T.]]</nowiki>. Ultimissima cosa: se vorrai firmarti, anche senza volerti per forza registrare, te ne sarò grata. Ciao - [[Utente:Beatrice|Beatrix]] 16:32, 7 ago 2007 (CEST)

:I militari, nelle liste per la chiamata alla leva, usano la forma ''Cognome, nome''. Noi per fortuna siamo un'enciclopedia e preferiamo usare la forma ''Nome cognome'' (senza virgola). Lo schema non è di Beatrix e nenache mio; è lo schema standard di ogni enciclopedia. Se ritieni di avere uno schema milgiore ... :-) Ciao, grazie del contributo - [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 16:43, 7 ago 2007 (CEST)

<br>

Grazie Beatrix, spiegazione esauriente... ciao <br>

Caro Gac, tu di enciclopedie, oltre questa, non ne hai mai viste! Ele.