Associazione sovversiva: differenze tra le versioni

Versione delle 20:08, 3 mar 2019

Versione delle 20:16, 3 mar 2019

Riga 47:

Per la Suprema Corte alle discussioni e ai contatti tra gli imputati, documentate da intercettazioni ambientali, attorno ai temi del terrorismo fondamentalista, e nella proclamata disponibilità addirittura a compiere in prima persona attentati per la jihad, non corrispondevano progetti attuali e concreti di violenza, programmi operativi, ma piuttosto una per quanto brutale e censurabile condotta ideologica che in sé, per la suprema Corte, non costituisce reato trovando tutela proprio nell'ordinamento costituzionale e democratico che l'idea eversiva mirerebbe a travolgere. Queste argomentazioni sono spesso ignorate a livello inquirente, in favore di altri schemi interpretativi più consoni alle politiche dell'emergenza scaturite dagli [[anni di piombo]] e dalla guerra al [[terrorismo]] inaugurata dagli USA dopo il 2001. Sullo stesso piano esse sono sostanzialmente ignorate da ogni ambito di informazione in Italia. Per questi reati in Italia sono stati perseguiti ed incarcerati, in particolare dopo il 2001, decine di cittadini stranieri e, solo tra il 2003 e il 2006, svariate decine di cittadini italiani. Le predette argomentazioni sono invece seguite a livello giudicante, soprattutto sotto il profilo dell'idoneità, in seguito alla riforma del 2006. Anche le comuni associazioni per delinquere sono perseguite a prescindere dall'effettiva realizzazione del progetto criminoso (art. 416 c.p.) ma, poiché le associazioni sovversive sono gruppi politici, comportano delicate questioni di libertà politiche fondamentali. Non di rado, i magistrati del pubblico ministero iniziano procedimenti penali per associazione sovversiva, in base alle mere intenzioni rivoluzionarie di gruppuscoli molto esigui, male attrezzati e privi di reale pericolosità per lo stato.

L'articolo del Codice Penale Rocco che punisce l'associazione sovversiva è stato largamente utilizzato e applicato durante gli anni di piombo e il terrorismo in Italia per disarticolare le moltissime organizzazioni eversive esistenti nel Paese come le Brigate Rosse, Prima Linea, Nuclei Armati Rivoluzionari ed altre organizzazioni oggi non più esistenti. Più di recente, negli anni 2000 è stato applicato ai componenti delle Nuove Brigate Rosse che si sono rese responsabili degli omicidi del Prof. Marco Biagi a Bologna e del Prof. D'Antona a Roma. Alcuni di questi procedimenti penale sono tuttora in corso. Per orientarsi nell'intricato groviglio di procedimenti penali e Commissioni parlamentari d'inchiesta che si sono susseguite nel tempo occorre vedere l'Archivio Sergio Flamigni - rete degli Archivi per non dimenticare, inaugurato dal Presidente della Repubblica nel 2011. Enorme ormai la letteratura che riguarda l'argomento.

== Stati Uniti==