Discussione:Metodo Bates: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+non firmato |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 107:
::::wikipedia è una enciclopedia compilativa, scrive quello che le fonti scrivono e per collegare una fonte primaria ad un concetto implicito in esse serve una fonte secondaria. Questo [[WP:V|a prescindere da ogni verità]] --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 20:18, 8 mar 2019 (CET)
:::::Non capisco cosa si intende per fonti secondarie. Forse siti web di professionisti che parlano del metodo Bates e della sua efficacia? Se così ne esistono moltissimi. Fornisco i primi che mi vengono in mente, rispettivamente di:
una psicologa e autrice di libri sul metodo Bates <ref>''https://www.gruppomacro.com/autori/loredana-de-michelis''</ref><ref>''http://www.visionebenessere.it/''</ref><ref>''http://www.visionebenessere.it/educazione.htm''</ref>,
una casa editrice che ha dedicato un'intera categoria al miglioramento della vista ed al metodo Bates (con la testimonianza di tanti professionisti del settore) <ref>''https://www.vistaconsapevole.com/''</ref>
e infine due ortottiste che ci illustrano i benefici del metodo Bates e propongono corsi e seminari sul metodo <ref>''https://www.vistaconsapevole.com/blog/autori/daniela-giovati''</ref><ref>''https://www.vistaconsapevole.com/blog/autori/laura-canepa''</ref><ref>''https://www.vistabates.it/la-palestra-degli-occhi/''</ref>
Sono queste le fonti secondarie di wikipedia? Oltre a questo tipo di fonti (articoli scientifici peer review e professionisti sanitari e non) non ne conosco altre, di altro tipo.
| |||