Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludwig (software): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
typo |
|||
Riga 23:
::<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 16:53, 24 mar 2019 (CET)
::: quella del CNR è una [https://www.cnr.it/it/nota-stampa/n-7739/finale-itcup-registro-2017-vince-team-siciliano nota stampa]; TechCrunch è un blog, per quanto autorevole, e la [https://techcrunch.com/2016/08/05/online-linguistic-search-engine-ludwig-helps-get-your-english-on/?guccounter=1 giornalista] è una stagista che si occupa dell'industria [https://techcrunch.com/author/lucia-maffei/ degli smartphone e di fotografia]. Tutto ciò che viene menzionato da Wired (versione italiana, poi ;) sarebbe enciclopedico? Leggiamolo: "''il sistema... come lo definiscono i loro stessi fondatori,'' pare ''funzionare... A noi ''piace'' descriverlo... suggerisce infatti Federico Papa, co-founder... Il pubblico di riferimento'' (potenziale)..." (evidenza mia) --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 17:35, 24 mar 2019 (CET)
*{{Cancellare}} Sulle notizie citate, l'analisi di {{ping|Popop}} non fa una piega. Conoscendo abbastanza il settore, a una qualsiasi startup di questo ambito basta davvero alzare la cornetta e contattare un qualsiasi giornalista per farsi fare e pubblicare il pezzo, indipendentemente dal fatto che il progetto abbia o meno anche solo superato la fase di ideazione. Notizie del calibro "''Startup italiana sfida Google nella traduzione automatica''" abbondano come tappabuchi nei giornali (e anche telegiornali), costano poco e c'e' molto interesse a riguardo per qualsiasi cosa che salti fuori sull'argomento, valida o meno. Quindi no, una serie di notizie non e' sufficiente a certificare la rilevanza del progetto. Per quanto riguarda le pubblicazioni citate, le note da 17 a 19 (ora rimosse) sono solo citazioni di alcune tecnologie gia' esistenti utilizzate nel progetto. L'articolo spagnolo purtroppo non posso leggerlo non conoscendo la lingua spagnola, ma il laconico [https://scholar.google.com.hk/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Con+la+Red%2FEn+la+Red.+Creaci%C3%B3n%2C+investigaci%C3%B3n+y+comunicaci%C3%B3n+cultural+y+art%C3%ADstica+en+la+era+Internet&btnG= zero citazioni] di [[Google Scholar]] e' sufficiente per affermare che e' di importanza quasi nulla. --[[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 09:56, 25 mar 2019 (CET)
| |||