Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludwig (software): differenze tra le versioni

Versione delle 00:34, 1 apr 2019

Versione delle 08:43, 1 apr 2019

Riga 40:

* la sintesi vocale. Un[https://ludwig.guru/translation/italian-english/%22diritto+d'autore+in+Europa%22/ Esempio] (dopo le prime ricerche viene ora richiesta l'iscrizione al sito. Non era così quando ho creato la voce). Anche l'ex linguee fa cose simili. E queste funzionalità non sono presenti in [[Google Translate]] o [[Microsot Translator]], di cui esiste una voce propria.--[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 12:26, 26 mar 2019 (CET)

* {{cancellare}} sw legacy irrilevante, taglio quasi agiografico della voce. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 14:34, 27 mar 2019 (CET)

: {{mantenere}}. @ {{ping|Blackcat}} ora non vedo più toni enfatici, che comunque si possono modificare/correggere senza bidonare la voce. [[w:enLinguee]] è un servizio simile e gratuito di cui esiste una voce su altre Wikipedie:

* [https://www.linguee.it/italiano-inglese/search?source=auto&query=oggi+vado+al+parco/ linguee.it] traduce unaparola per volta, Ludwig.guru fornisce un'unica traduzione per l'intera frase;

* linguee.it fornisce sia l'esempio in lingua straniera che tradotto in italiano, mentre ludwig cerca esempi solo in inglese

* linguee è multilingue, ludwig è di monolingua inglese.

:Sono differenze radicali rispetto a questo importante legacy, il servizio web per l'utente è diverso anche da Google, Bing o [[DeepL Translator]] che restituiscono una traduzione senza esempi. Il valore aggiunto, o quanto meno la diversità dagli altri, sono motivo di enciclopedicità e per mantenere la voce. Oltre alle fonti di cui parla {{ping|Astio_k}}.--[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 16:53, 29 mar 2019 (CET)

:: Prescindendo che dagli entusiasti delle startup informatiche mi attenderei anche buona formattazione delle fonti, il tono agiografico era il problema minore. Il soggetto della voce continua a essere irrilevante. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 17:03, 29 mar 2019 (CET)

:::{{ping|Sergio}} siamo qui a discutere della voce piuttosto che degli autori. Sono riportate varie fonti che ha elencato {{ping|Astiok}} all'inizio.--[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 12:56, 31 mar 2019 (CEST)

:::{{ping|Blackcat}} ho aggiunto in bibliografia l'articolo di Google Scholar riguardante Ludwig.guru con più citazioni. La pubblicazione riprende un altro articolo degli stessi autori (ricercatori all'Università di Palermo e al Sant'Anna di Pisa, linkato) che tratta non tanto gli aspetti informatici, quanto la ''rilevanza'' gestionale, come modello di business sottostante a un ''[[browser]]'' linguistico. La rilevanza enciclopedica mi pare decisamente esserci, forse non come software, ma come azienda. Se viene concessa una proroga (o qualche utente vuol dare una mano), si può rimediare alla voce.--[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 18:07, 31 mar 2019 (CEST)

:::: Interessante. Ma questo non è un pronto soccorso. Tra l'altro le fonti sono autoreferenziali, quindi continua a essere irrilevante, e quindi confermo il Cancellare. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 00:30, 1 apr 2019 (CEST)

{{chiusura|cancellare|Chiaro consenso alla cancellazione. Non sono state prodotte fonti che giustifichino la rilevanza dell'oggetto della voce, trattandosi soltanto di articoli autoreferenziali e non certificazioni di fonti terze. Trattasi di fattispecie assolutamente irrilevante ai fini enciclopedici.}}{{non firmato|Blackcat}}