Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludwig (software): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fix |
Re |
||
Riga 55:
:<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 12:25, 1 apr 2019 (CEST)
*{{commento}} Astio, quello che contano sono gli argomenti, non i numeri. Come detto, vedo soprattutto opinioni personali senza fonti, oppure suffragate da fonti molto deboli. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 20:43, 1 apr 2019 (CEST)
:nelle critiche non vedo invece nessuna fonte, e argomenti deboli a mio giudizio. Trovo un po' imbarazzante che l'autore debba fare la parte dell'avvocato del Diavolo, nel difendere la voce. Comunque, il paper che ho inserito prontamente in bibliografia non è autoreferenziale, anche se trattasi di Università di Palermo. Vi è contributo di autori che pubblicano anche per la Scuola Sant'anna di Pisa. Non mi risulta poi che per questi paper vi sia una verifica dell'indipendenza delle fonti su Wikipedia (se non quella fatta tanto al chilo, che sto ora vedendo). Questo è il mestiere degli editori, come la Elsevier, ovvero il sito dell'Università di Urbino, che di norma dovrebbero segnalare potenziali conflitti di interessi. Vedo tanta fretta di chiudere e poca di costruire. --[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 20:57, 1 apr 2019 (CEST)
| |||