Wikipedia:Utenti problematici/Scriban/1: differenze tra le versioni

Versione delle 09:14, 17 ago 2007

Versione delle 10:38, 17 ago 2007

Riga 205:

::Scusate, amici, ma - prima che la discussione si involva troppo su se stessa - perché non si prova a tracciare una sorta di ''road map'' sulla voce in <del>''contestazione''</del> gestazione (anche se agosto - mancano utenti interessati all'argomento mi pare - non è forse il mese più indicato). Soprattutto se i punti controversi non sono molti, non dovrebbe essere difficile giungere - fra voi tre/quattro/cinque interessati all'argomento - ad un punto/versione condiviso. Provate a tracciare una serie di punti fra quelli maggiormente controversi, e partite da quelli. Sgrossando a partire questa sorta di piramide rovesciata, si dovrebbe arrivare a un testo in grado di raccogliere il consenso della maggiore massa critica. Infine, non scordate quanto scritto sopra saggiamente da ''g'': le voci - tutte le voci - dell'enciclopedia (specie quelle cui mettiamo mano) non sono un ''bene esclusivo'' di ciascuno di noi che le fa o che collabora a farle, ma sono destinate a chi le legge e le leggerà. Già se si parte da questo punto di vista, difficile sembra l'intraprendere la strada per sbagliare. E poi, ritroviamo il gusto del progetto collaborativo: abbiamo delle conoscenze? mettiamole a disposizione l'uno dell'altro. Capisco che possa sembrare un discorso banale ma ... Qui non c'è niente e nessuno da bandire; siamo qui per costruire, non per distruggere. Dobbiamo fare, e fare il meglio, per il meglio che possiamo. --[[Utente:Twice25|「'''Tw''']][[speciale:contributions/Twice25|ice<small>^28.5</small>]] &middot; [[discussioni utente:Twice25|'''d'''iscorrimi」]] 09:13, 17 ago 2007 (CEST)

:p.s.: e scusatemi se non intervengo - materialmente e fisicamente - sulle voci in questione: siccome è un argomento che, sinceramente, mi affascina poco (e di cui sono assolutamente incompetente eccetto che per quanto io possa sapere attraverso notizie apprese attraverso organi di informazione), farei più danni che altro. No buono neppure per una semplice azione di formattazione (che pure mi pare non sia allo stato necessaria).

:::@Twice: X me può andare, '''se e solo se''' ci sono uno o più arbitri che abbiano voglia di prendersi l'immensa e pallosissima briga di stare in mezzo. Alle volte si tratta solo di logica, di sintassi, di correttezza delle frasi (x es in gestione dei rifiuti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gestione_dei_rifiuti&diff=prev&oldid=10350207 qui] imho andrebbe ripristinata la mia versione, almeno x quanto riguada la frasetta "spesso in modo eccessivo" che è evidentemente "opinione" e non "dato" e che va rimossa: ha ragione HVB che certe edit-w scoppiano per il nulla allo stato puro...).

:::In altri casi ([[Discussione:Inceneritore/Bozza]] e [[gassificatore]]), a causa di edit continuati nel frattempo, la questione è più complessa. Non lo so. '''Se''' si vuole, cominciamo prima dall'altra: per ora io aspetto.

:::@Gianfranco (o HVB): pur concordando con molte tue considerazioni, trovo che tu sia un po' troppo severo con Nemo che, con tutti i difetti che può avere e pur commettendo errori (nella voce e nelle azioni), ha provato a mediare con gli strumenti a sua disposizione. E' vero che la situazione è quella che è, magari non ne è stato capace, ma ha provato e bisogna imho tenerne conto.

:::Dici che "i risultati li vediamo": problematicità (in senso lato) a parte, sfido chiunque a dire che la voce [[inceneritore]] sia peggio di 6 mesi/un anno fa e penso che in questo troverai anche Cisco, Nemo e Biopresto pienamente d'accordo con me (e conoscendo''ci'' dovresti ammirare l'immane prodigio! :D ). E' più importante ''produrre'' contenuti o ''fornirli''? perchè se lo scopo è ''scrivere'', sono daccordo che noi siamo un problema, ma se invece è avere a disposizione una enciclopedia, abbiamo fatto il nostro sporco lavoro. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 10:38, 17 ago 2007 (CEST)