Wikipedia:Utenti problematici/Nyo/24 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Email di Nyo: re a Gianfranco |
|||
Riga 241:
:Credo di volermi attenere a quanto descritto in [[Wikipedia:Politiche_di_messa_al_bando_degli_utenti#Gestione_degli_utenti_messi_al_bando|questa policy]], soprattutto alla luce di quanto preveggentemente diceva ben prima che questo caso nascesse: «''Dato che gli utenti rispondono a questi interventi, l'utente messo al bando sarà inevitabilmente coinvolto e potrebbe avviare una nuova discussione per annullare il bando. Lo scopo di questa policy è anche quello di permettere agli utenti messi al bando di lasciare wikipedia, temporaneamente o definitivamente, con dignità; per questo un'intercessione da parte di un altro utente a bando emesso è quantomeno inopportuna.''». Mi spiace se suonerà scortese non rispondere, ma credo di condividere la policy --[[Utente:Gianfranco|g]] 18:14, 16 ago 2007 (CEST)
::Quoto Gianfranco: per favore, '''niente proxying'''. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 12:24, 17 ago 2007 (CEST)
:::<small>(conflittato da Tooby, al quale pure, dato che "quota", dirigo il mio intervento)</small> Gianfranco, scusa se te lo dico, il tuo atteggiamento verso Nyo è di una scorrettezza disarmante. Prima suggerisci che Nyo si colleghi ancora da IP, dopo che il suo blocco è stato allungato proprio per questo (e Nyo ne è ben consapevole, tant'è vero che lo dice qui sopra). Poi parli di blocco... intestinale, che a parer mio è un insulto sanguinoso verso Nyo, e che basterebbe per un blocco alla ''tua'' utenza (tolleranza zero verso gli attacchi personali, do you remember?). Infine, fai riferimento ad [[Wikipedia:Politiche_di_messa_al_bando_degli_utenti#Gestione_degli_utenti_messi_al_bando|una policy che non ha ricevuto consenso]] guardandoti bene dal dirlo esplicitamente. Si è sempre detto che lo scopo dei blocchi/bandi è proteggere l'enciclopedia e che ''l'utente bloccato ha diversi modi per comunicare'', ora con questa bella idea (senza consenso) del "no proxy" si vuole togliere completamente la possibilità dei bloccati di comunicare? Sottolineo che Nyo, nella sua prima mail, ha dimostrato di aver compreso (parzialmente, non sono il suo avvocato difensore e riconosco che continua a cercare qualche giustificazione, come d'altra parte è umano che sia) i suoi errori e ha pacatamente chiesto una riduzione del blocco per contribuire all'enciclopedia. Possiamo almeno ascoltarlo e magari decidere se è giusto o no accorciare il bando? O non si può per evitare di "fare proxy" (che in inglese fa più fico)? -- [[Utente:Pace64|Pace64]] <sup>[[Discussioni utente:Pace64|<small>Discutiamone</small>]]</sup> 12:30, 17 ago 2007 (CEST)
| |||