「Wikipedia‐ノート:表記ガイド」の版間の差分

2025年3月23日 (日) 13:43時点における版

2025年3月23日 (日) 22:09時点における版

841行目:

そこで、「（……だ、……だが、……だった）調は本体の記事では用いません。」の表記を削除し、

<del>「百科事典本体の記事については、[[日本語#普通体・丁寧体|常体]]（……である、……であった）調で統一します。」</del>

<insdel>「'''百科事典本体の記事については、敬体（です・ます調）ではなく、常体（だ・である調）で統一します。また、百科事典の文体として「…だ」より「…である」が望ましいです。」</del><br><ins>'''百科事典本体の記事の解説文は「……である」「……であった」を標準としつつ、引用等を除いて常体（「……だ」「……である」調）で統一します。'''</ins>へと修正を提案します。--[[利用者:DIYdriver|DIYdriver]]（[[利用者‐会話:DIYdriver|会話]]） 2025年3月15日 (土) 18:10 (UTC)--<ins>提案修正に基づき追記--[[利用者:DIYdriver|DIYdriver]]（[[利用者‐会話:DIYdriver|会話]]） 2025年3月18日 (火) 02:54 (UTC)</ins> <ins> 再々提案--[[利用者:DIYdriver|DIYdriver]]（[[利用者‐会話:DIYdriver|会話]]） 2025年3月23日 (日) 22:09 (UTC)</ins>

* {{コメント}} だ調を用いないと断言している箇所を消すのは良いと思いますが、結局、である調で「統一します」を残したら意味がないかと思います。「・・・だ」は違和感があるにしても「・・・だが」「・・・だった」はよくある表現で、これを全部「である調」にするとかえって違和感が出る。前にも言ったことですが、「百科事典本体の記事については、敬体（です・ます調）ではなく、常体（だ・である調）で統一します。また、百科事典の文体として「…だ」より「…である」が望ましいです。」くらいが望ましいのではないかと思います。--[[利用者:EULE|EULE]]（[[利用者‐会話:EULE|会話]]） 2025年3月15日 (土) 23:53 (UTC)

882行目:

::: {{返信}} 現時点で私の意見を述べさせていただくと、基本的にQinasai氏と私の考えは一致しているものと思います。私は、今回の論点は、「敬体」「常体（だ調）」「常体（である調）」の3つがあり、「敬体は駄目」「である調が望ましいが、だ調の使用も問題ない」というところが踏まえられていれば、その後はニュアンスの問題であり、あまり極端なものでなければ異論はありません。--[[利用者:EULE|EULE]]（[[利用者‐会話:EULE|会話]]） 2025年3月23日 (日) 13:42 (UTC)

:*ご意見ありがとうございます。提案に基づいて<br>「'''百科事典本体の記事の解説文は「……である」「……であった」を標準としつつ、引用等を除いて常体（「……だ」「……である」調）で統一します。'''」<br>で再提案します。1週間ほど告知期間を置きたいと思います。--[[利用者:DIYdriver|DIYdriver]]（[[利用者‐会話:DIYdriver|会話]]） 2025年3月23日 (日) 22:09 (UTC)