Marching cubes: differenze tra le versioni

Versione delle 12:46, 8 mag 2018

Versione delle 23:30, 2 mag 2019

Riga 13:

Il problema si viene a creare per i casi in presenza di segno doppio, dove si riscontrano almeno due scelte corrette per il quale il profilo è valido. La scelta reale non importa, ma deve essere topologicamente coerente. I casi primari portano a scelte coerenti, ma il cambiamento di segno può comportare errori. La tabella estesa in<ref name="citeseerx.ist.psu.edu"/> mostra 33 configurazioni.

Le ambiguità sono state migliorate con lo sviluppo di nuovi algoritmi come nel 1991 [[asymptotic decider]] di Nielson e Hamann<ref>{{Cita pubblicazione|cognome1=Nielson|nome1=Gregory M.|cognome2=Hamann|nome2=B.|titolo=The asymptotic decider: resolving the ambiguity in marching cubes|rivista=Proceeding VIS '91 Proceedings of the 2nd conference on Visualization '91|anno=1991|url=httphttps://dl.acm.org/citation.cfm?id=949621}}</ref> il quale corresse queste anomalie.<ref name="HansenJohnson2004">{{Cita libro|autore1=Charles D. Hansen|autore2=Chris R. Johnson|titolo=Visualization Handbook|url=http://books.google.com/books?id=ZFrlULckWdAC&pg=PA9|anno=2004|editore=Academic Press|isbn=978-0-12-387582-2|p=9}}</ref><ref name="DykesMacEachren2005">{{Cita libro|autore1=A. Lopes|autore2=K. Bordlie|capitolo=Interactive approaches to contouring and isosurfaces for geovisualization|curatore=Jason Dykes|curatore2=Alan M. MacEachren|curatore3=M. J. Kraak|titolo=Exploring Geovisualization|url=http://books.google.com/books?id=gUza-nsEwioC&pg=PA352|anno=2005|editore=Elsevier|isbn=978-0-08-044531-1|pp=352–353}}</ref> Diverse altre analisi di ambiguità e miglioramenti relativi sono stati proposti da allora; vedasi l'indagine del 2005 di Lopes e Bordlie, per esempio.<ref name="DykesMacEachren2005"/>

== Descrizione dell'algoritmo ==