OpenDocument: differenze tra le versioni

Versione delle 11:19, 28 apr 2019

Versione delle 12:55, 3 mag 2019

Riga 114:

Il formato ODF è adottato (al dicembre 2007) in [[Belgio]] e [[Giappone]] in cui una legge prevede l'uso obbligatorio di tale formato per tutti documenti emessi nel settore pubblico. Analoghi provvedimenti sono allo studio in altri Paesi, come i Paesi Bassi, per svincolare il patrimonio di dati della pubblica amministrazione dai formati proprietari, per garantirne l'accessibilità nel lungo periodo.

Nell'ottobre [[2008]] il comitato ISO norvegese si è spaccato proprio sulla decisione di impiegare OOXML invece di OpenDocument nella pubblica amministrazione, pare dietro forti pressioni di Microsoft.<ref>{{cita web|url=httphttps://arstechnica.com/news.ars/post/20081003-norwegian-standards-body-implodes-over-ooxml-controversy.html|titolo=Norwegian standards body implodes over OOXML controversy|data=3 dicembre 2008|accesso=15 ottobre 2008|editore=Ars Technica}}</ref>, a conferma dell'importanza delle decisioni da prendere in questo campo e della loro portata nel futuro.

Infatti, i programmi di lettura gratuiti dei formati proprietari potrebbero divenire a pagamento in futuro, su decisione dei detentori dei brevetti, e quelli per la loro modifica (che già lo sono) aumentare di prezzo, con un aggravio della spesa informatica per l'acquisto delle licenze a carico delle pubbliche amministrazioni.

Riga 367:

* {{cita web|url=http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office|titolo=OASIS Open Document Format Technical Committee|lingua=en}}

* {{cita web|http://opendocument.xml.org/|Comunità ufficiale sul formato OpenDocument|lingua=en}}

* {{cita web|httphttps://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2004/09/24/SmartEC|Tim Bray della Sun parla della Certificazione ISO Open Office XML|lingua=en}}

* {{en}}[http://www.groklaw.net/article.php?story=20050130002908154 Il futuro è aperto: cos'è OpenDocument e perché bisogna farci attenzione], di Daniel Carrera

* {{cita web|http://www.oasis-open.org/news/oasis_news_05_23_05.php|L'annuncio dell'approvazione di OpenDocument da parte dell'OASIS|lingua=en}}

* {{en}}[http://blogs.gnome.org/view/mortenw/2005/06/16/0 OpenDocument per i fogli di calcolo] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20051122172112/http://blogs.gnome.org/view/mortenw/2005/06/16/0 |date=22 novembre 2005 }} - Morten Welinders fa notare che le specifiche per i fogli di calcolo non definiscono nulla a proposito delle formule e la {{collegamento interrotto|1=[http://jroller.com/page/erAck/20050623#opendocument_for_spreadsheets risposta di Eike Rathke] |date=marzo 2018 |bot=InternetArchiveBot }}.

* {{en}}[http://www.dwheeler.com/openformula OpenFormula], le specifiche per le formule per i fogli di calcolo come estensione di OpenDocument

* {{en}}[httphttps://www.microsoft.com/Office/xml/faq.mspx Office 2003 XML Reference Schemas Frequently Asked Questions (FAQ)], pubblicato il 17 novembre 2003, aggiornato il 27 gennaio 2005.

* {{en}}[http://www.eweek.com/article2/0,1759,1829728,00.asp "Open XML incompatibile con la GPL "] di Peter Galli, 20 giugno 2005, eWeek.

* {{en}}[http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39201784,00.htm Trovata una possibile prior art per il brevetto XML di Microsoft] di Ingrid Marson, ZDNet UK, 2 giugno 2005.

* {{en}}[https://web.archive.org/web/20051224062707/http://www.ipd.uka.de/~hauma/OpenDocument-schema-v1.0-os.rng.html RelaxNG with generated cross-references], la specifica Relax-NG di OpenDocument, con tutto il testo esplicativo rimosso e l'aggiunta di un collegamento ipertestuale

* {{en}}[http://www.spreadopendocument.org/ spreadopendocument.org] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20051212225806/http://www.spreadopendocument.org/ |date=12 dicembre 2005 }}, un sito web sostenitore di OpenDocument

* {{en}}[httphttps://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2005/06/13/428655.aspx Brian Jones: i formati XML di Office], un program manager di Microsoft Office al lavoro sulle funzionalità di XML e sui formati dei file

* {{en}}[httphttps://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/ "Ballmer: 'Linux è un cancro'"] di Thomas C. Greene, The Register, 2 giugno 2001

* {{cita web|1=http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2592/5588|2=Europe's Telematics between Administrations Committee (TAC) approval on conclusions and recommendations on open document formats|lingua=en|accesso=21 ottobre 2009|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20090501161429/http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2592/5588|dataarchivio=1 maggio 2009|urlmorto=sì}}

* {{en}}[http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3439 Documentation on the Promotion of Open Document Exchange Format]; this page gathers all available information regarding the European programme's activities for supporting the uptake of open document formats, including the "Valoris report on Open Document Formats".

Riga 387:

I siti seguenti si riferiscono a software che è stato sviluppato attorno allo standard OpenDocument,

* {{cita web|httphttps://openoffice.org/|OpenOffice.org 2.0 o successivo|lingua=en}}

* {{cita web|http://holloway.co.nz/docvert|Docvert, un web service per la conversione da Word a OpenDocument|lingua=en}}

* {{cita web|http://www.sancom.eu|OpenIndexer 2.0, il motore di ricerca per file OpenDocument con funzioni di backup, restore ed archiviazione elettronica su CD/DVD|lingua=it, en, de}}

Riga 406:

* Altri articoli specifici sulla decisione del Massachusetts di utilizzare OpenDocument, non direttamente pubblicati dal Massachusetts:

** {{en}}[http://comment.zdnet.co.uk/other/0,39020682,39216101,00.htm Microsoft must drop its Office politics], ZDNet UK, September 2, 2005.

** {{cita web|httphttps://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2005/09/10/Mass-Opposition|ongoing? Massachusetts Back-Room|lingua=en}}

** {{en}}[http://www.eweek.com/article2/0,1895,1857298,00.asp Massachusetts vs. Microsoft?] by Jason Brooks, eWeek, Sep 9, 2005.

** {{en}}[http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=170700325 Microsoft Blasts Massachusetts' New XML Policy] by Paula Rooney, InformationWeek, September 2, 2005

Riga 413:

** {{en}}[http://www.eweek.com/article2/0,1895,1860017,00.asp Microsoft Exec Weighs In on Massachusetts Flap] by David Coursey, eWeek, September 16, 2005.

** {{en}}[http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/09-21-2005/0004112411 CAGW Criticizes Open Source Mandate in Massachusetts], September 21, 2005.

** {{en}}[httphttps://lwn.net/Articles/152542/ The return of Citizens Against Government Waste], Linux Weekly News

** {{en}}[https://web.archive.org/web/20051108220949/http://www.roughtype.com/archives/2005/09/massachusetts_a.php Massachusetts and Microsoft] by Nicholas Carr, ''Rough Type'', Sep. 19, 2005.

** {{en}}{{collegamento interrotto|1=[http://business.newsforge.com/article.pl?sid=05/09/21/0811222&from=rss What has Microsoft done for Massachusetts lately?] |date=marzo 2018 |bot=InternetArchiveBot }} by Sam Hiser, NewsForge, Sep. 22, 2005.

** {{en}}[http://www.onlamp.com/pub/wlg/7880 You know "Citizens Against Government Waste" is a corporate front group, right?] by Michael Smith, Sep. 21, 2005.

** {{en}}[httphttps://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2005/09/20/Fifty-Million-for-Office New England Town Meeting] by Tim Bray (summarizing a Sep. 16, 2005 "town meeting" on the subject)

** {{en}}[http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=1903 Microsoft vs Mass.: What ever happened to 'The customer is always right'?] di David Berlind, ZDNet, 22 settembre 2005.

** {{en}}[http://www.theinquirer.net/?article=26401 Geriatric Microsoft scuppered by file formats] di Charlie Demerjian, ''The Inquirer,'' 23 settembre 2005.

** {{en}}[httphttps://www.boston.com/business/technology/articles/2005/09/23/policy_deals_blow_to_microsoft/ Policy deals blow to Microsoft: State adopting a new format for documents] di Hiawatha Bray, Boston Globe Staff, 23 settembre 2005

** {{en}}[https://web.archive.org/web/20130308013131/http://news.com.com/Massachusetts+moves+ahead+sans+Microsoft/2100-1012_3-5878869.html Massachusetts moves ahead sans Microsoft] by Martin LaMonica, CNET News.com, September 23, 2005

** {{en}}[http://www.groklaw.net/article.php?story=20050923142231938 È definitivo - Il Massachusetts sceglie Open Document], Groklaw, 23 settembre 2005

** {{en}}[httphttps://dot.kde.org/1127515635/ Lettera aperta a Alan Yates di Microsoft] di Inge Wallin, 23 settembre 2005, KDE.news (si noti che KOffice ha un'implementazione completamente indipendente di OpenDocument)

** {{en}}[http://www.groklaw.net/article.php?story=20050925165302314 Commenti sulla decisione del Massachusetts / "State scherzando, vero?"] di Gary Edwards (con un'introduzione di Pamela Jones), 25 settembre 2005.

** {{en}}[http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=1913 "Did Microsoft send the wrong guy to Massachusetts' ODF hearing?"] by David Berlind, Sep. 26, 2005.