Peter Woit: differenze tra le versioni

Versione delle 12:17, 1 set 2018

Versione delle 18:26, 3 mag 2019

Riga 18:

Woit ottenne un [[Master of Arts|M.A.]] in fisica alla [[università di Harvard]] nel 1979, e un [[Doctor of Philosophy|Ph.D.]] in [[fisica delle particelle]] all'[[università di Princeton]] nel 1985. Subito dopo seguì un corso di specializzazione in [[fisica teorica]] alla [[State University of New York]] e in [[matematica]] al [[Mathematical Sciences Research Institute]] (MSRI) di [[Berkeley]].

Dal 1989 insegna alla [[Columbia University]], prima come professore associato e poi come ''Senior Lecturer'' e responsabile del settore computers del dipartimento di matematica.<ref> [httphttps://www.math.columbia.edu/~woit/ Scheda di Peter Woit] sul sito della Columbia University </ref>

Woit ha la nazionalità statunitense, ma ha anche un passaporto [[Lettonia|lettone]]. Suo padre è nato a [[Riga]] e i suoi genitori emigrarono negli Stati Uniti dopo l'occupazione sovietica della Lettonia.<ref> [httphttps://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=45 International Institute of Mathematical Physics in Riga] </ref>

==Critica della teoria delle stringhe==

Riga 31:

:« Negli ultimi diciotto anni la teoria delle particelle è stata dominata da un singolo approccio all'unificazione delle interazioni del [[modello standard]] con la [[gravità quantistica]]. Questa linea di pensiero è ormai diventata una nuova ortodossia che postula una sconosciuta teoria fondamentale della [[supersimmetria]] basata sull'esistenza di [[stringa (fisica)|stringhe]] e altri [[grado di libertà (chimica)|gradi di libertà]] ad una scala caratteristica dell'ordine di una [[lunghezza di Planck]]. […]

:È sorprendente che non vi sia assolutamente alcuna evidenza di questa complessa e inattraente teoria congetturale. Non c'è neppure una seria proposta di quale dovrebbe essere la dinamica di questa ''[[Teoria M]]'' fondamentale, e non c'è ragione per credere che tale dinamica potrebbe produrre un [[vuoto quantistico]] con le proprietà desiderate. Il solo argomento generalmente addotto per giustificare questa visione del mondo è che le [[teoria perturbativa|teorie perturbative]] delle teorie delle stringhe hanno uno [[spin]] bimodale senza massa e quindi potrebbero spiegare la [[gravità]]. Questo nel caso in cui fosse possibile trovare una teoria di base la cui espansione perturbativa è la teoria perturbativa delle stringhe. » <ref> [httphttps://arxiv.org/abs/hep-th/0206135 Quantum Field Theory and Representation Theory: A Sketch] </ref>

Ha scritto il libro ''Not Even Wrong: The Failure of String Theory & the Continuing Challenge to Unify the Laws of Physics'' (Basic Books, 2006), tradotto in italiano con ''Neanche sbagliata. Il fallimento della teoria delle stringhe e la corsa all'unificazione delle leggi della fisica'', Codice Edizioni, (2007) ISBN 88-7578-072-2.

Riga 42:

==Collegamenti esterni==

* [http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1226142,00.html The Unraveling of String Theory] articolo di Michael D. Lemonick su ''[[Time]]'' (2006)

* [httphttps://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/ ''Not Even Wrong''] il blog di Peter Woit

{{Controllo di autorità}}