Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Only Teardrops (singolo): differenze tra le versioni

Versione delle 17:29, 3 mag 2019

Versione delle 20:12, 3 mag 2019

Riga 15:

:*{{Ping|Lombres}} La traduzione non è completa ma d'altronde le varie versioni di Wikipedia lavorano in maniera diversa, quindi ho tralasciato quella parte perché l'ho ritenuta, personalmente, poco rilevante e soprattutto accusabile di essere poco neutrale. Inoltre questa non è ''una parte'' della voce originale, è ciò che si può dire al riguardo, espanso anche con il contenuto della voce [[Dansk Melodi Grand Prix 2013]]. Sicuramente si può ancora aggiungere qualcosa (e cercherò nei prossimi giorni/ore di provvedere) ma non è carente di nulla che sia necessario e visto che personalmente aspiro alla VdQ (che non pretende la perfezione come la Vetrina) penso che una mancanza piuttosto piccola possa anche essere sopportabile, ma tenterò di inserire la parte. Quanto al doppio tmp molte voci contengono entrambi (basti vedere gli altri vincitori dell'Eurovision) quindi ho preferito lasciare così. Sulle citazioni vorrei sapere se ci sono delle linee guida obbligatorie da seguire, perché altrimenti parliamo solo di stile ma vedrò di eliminare una delle due cercando di porle come meglio posso. In ogni caso, come inciso, vorrei aggiungere che queste problematiche potevano essere espresse nel vaglio precedentemente aperto.--[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 14:32, 3 mag 2019 (CEST)

* {{contrario}} mi scuso molto, ma ora come ora la voce non rispetta i requisiti manco per la qualità: lo stile risente qua e là di una traduzione poco snella della voce in danese (ripetizioni, passaggio dal passato prossimo al presente storico etc...) e la scrittura non è brillante (che detto così può suonare irrilevante, ma in realtà ha il suo peso, certo non ai livelli della verificabilità delle fonti o del rispetto della forma, ma comunque). Inoltre le fonti vanno sistemate (e alcune parti della pagina ne sono addirittura prive, come certe affermazioni in "Testo" e "Pubblicazione e composizione") e per quanto riguarda il "taglio" di info da.wiki, hai prima controllato che esse non siano rintracciabili da qualche parte nel web (o fuori)? Perché d'accordo, lì sono senza fonte, ma se comunque se ne trova traccia in qualche sito autorevole, perché non metterle? E tanto comunque la voce danese, per quello che sono i nostri standard, faticherebbe moltissimo a ricevere un qualche riconoscimento: è abbastanza "scialba" (mi si passi il termine poco enciclopedico) e sintetica. Almeno la sopracitata [[Lighthouse (Nina Kraljić)]] riesce ad essere più esaustiva della stessa voce in croato. Vedo che il vaglio che era stato aperto è andato deserto: mi dispiace di questo, purtroppo molto spesso va così per certe voci "di nicchia" (come è "Only Teardrops" d'altronde), magari se fosse passato un utente che avesse saputo un po' di danese, ti avrebbe sicuramente dato una mano anche per raccogliere più fonti e informazioni che avrebbero esteso il testo originale, sicuramente portando a risultati migliori. --<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:light blue;">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean;">永だぺ</span>]]</span> 17:29, 3 mag 2019 (CEST)

*:{{Ping|Tommasucci}} Apprezzo la comprensione e le critiche, a cui cercherò di "rispondere". Prima di tutto la traduzione dalla voce in danese rappresenta una piccola parte della traduzione e per l'appunto ho preferito omettere informazioni che non sono poi così inerenti alla voce (si parla ad esempio di alcune opinioni critiche che ho preferito riassumere visto anche il problema con la verificabilità delle informazioni). Su tempi verbali e prosa riconosco che il tutto sia migliorabile ma credo che si possa considerare "ben scritto" (non lo dico per elogiarmi o altro ma credo che sia oltre il "a malapena comprensibile"). Come ho già detto per quanto riguarda l'esaustività della voce, in relazione anche a [[Lighthouse (Nina Kraljić)|Lighthouse]], non riesco proprio a vedere cosa potrei aggiungere; mi spiego meglio: sicuramente posso evitare un po' di ripetizioni e ora mi adopero per dare una sistemata dove possibile al testo, però credo che ciò che si può dire su questo argomento sia ciò che troviamo nella voce, non mi risulta che siano contenute altre informazioni nella voce di qualità precedentemente citata.--[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 20:12, 3 mag 2019 (CEST)