Robot militare: differenze tra le versioni

Versione delle 07:14, 2 apr 2019

Versione delle 04:09, 4 mag 2019

Riga 19:

* [[RQ-1 Predator]]

* [[Foster-Miller TALON|TALON]]

* [[Samsung SGR-A1]]<ref>[httphttps://www.theregister.co.uk/2007/03/14/south_korean_gun_bots/ Korean gun bots] theregister.co.uk</ref>

* [[Gladiator Tactical Unmanned Ground Vehicle]]

* [[MarkV-A1]]

Riga 46:

== I potenziali rischi ==

Nel 2009, accademici ed esperti tecnici hanno partecipato ad una conferenza per discutere l'impatto della ipotetica possibilità che i robot e i computer potrebbero diventare autosufficienti e in grado di prendere le proprie decisioni. Hanno discusso inoltre la possibilità e la misura in cui i computer e i robot potrebbero essere in grado di acquisire qualsiasi livello di autonomia, e in che misura potrebbero usare tali abilità a rappresentare forse una minaccia o pericolo. Essi hanno rilevato che alcuni robot hanno acquisito diverse forme di semi-autonomia, tra cui essere in grado di trovare fonti di energia in proprio e di essere in grado di scegliere autonomamente obiettivi da attaccare con le armi. Essi hanno anche notato che alcuni virus possono eludere l'eliminazione e hanno raggiunto un "intelligenza scarafaggio". Essi hanno rilevato che la consapevolezza di sé come illustrato nella fantascienza è forse improbabile, ma che ci fossero altri potenziali pericoli e le insidie.<ref name="nytimes july09">[httphttps://www.nytimes.com/2009/07/26/science/26robot.html?_r=1&ref=todayspaper Scientists Worry Machines May Outsmart Man] By JOHN MARKOFF, NY Times, July 26, 2009.</ref>

Alcuni esperti e studiosi hanno messo in dubbio l'utilizzo di robot per il combattimento militare, soprattutto quando tali robot sono dotati di un certo grado di funzioni autonome.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8182003.stm Call for debate on killer robots], By Jason Palmer, Science and technology reporter, BBC News, 8/3/09.</ref> La [[United States Navy|US Navy]] ha finanziato una relazione che indica che, più i robot militari diventano complessi, più dovrebbe esserci maggiore attenzione alle implicazioni della loro capacità di prendere decisioni autonome.<ref>[http://www.dailytech.com/New%20Navyfunded%20Report%20Warns%20of%20War%20Robots%20Going%20Terminator/article14298.htm New Navy-funded Report Warns of War Robots Going "Terminator"] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090728101106/http://www.dailytech.com/New%20Navyfunded%20Report%20Warns%20of%20War%20Robots%20Going%20Terminator/article14298.htm |data=28 luglio 2009 }}, by Jason Mick (Blog), dailytech.com, February 17, 2009.</ref><ref>[httphttps://www.engadget.com/2009/02/18/navy-report-warns-of-robot-uprising-suggests-a-strong-moral-com/ Navy report warns of robot uprising, suggests a strong moral compass], by Joseph L. Flatley engadget.com, Feb 18th 2009.</ref>

Nel 2015 [[Max Tegmark]] si è fatto promotore di una lettera di denuncia dei pericoli insiti nella corsa agli armamenti, di armi autonome che scelgono e colpiscono i bersagli senza l'intervento umano e che per la loro economicità saranno alla portata di chiunque, la lettera è stata sottoscritta da [[Stephen Hawking]] e da migliaia di illustri ricercatori di IA e di robotica<ref>https://futureoflife.org/ai-open-letter</ref>.

Nel settembre 2018 il Parlamento Europeo ha emesso una Risoluzione sui pericoli derivanti da sistemi d'arma completamente autonomi<ref>httphttps://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0341+0+DOC+XML+V0//IT</ref>

== Note ==