Gian Franco Anedda: differenze tra le versioni

Versione delle 15:08, 8 giu 2019

Versione delle 11:01, 11 giu 2019

Riga 58:

Sansa in un pubblico convegno definí Berlusconi "primo ministro piduista circondato da persone che servono lui e non lo Stato" e del ministro Alfano avrebbe detto di avere come "unico titolo di merito" quello di essere "un fedelissimo del premier".<ref>http://www.corriere.it/politica/08_ottobre_02/lodo_alfano_csm_depasquale_9769ecac-909b-11dd-b050-00144f02aabc.shtml

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/politica/giustizia-12/csm-pm-milano/csm-pm-milano.html</ref> De Pasquale, invece definì il ''lodo Alfano'' "criminogeno",<ref>{{Cita web|url=http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/politica/giustizia-12/csm-pm-milano/csm-pm-milano.html|titolo=Giustizia, il Csm apre un fascicolo sul pm De Pasquale e sul giudice Sansa - Politica - Repubblica.it|sito=www.repubblica.it|accesso=2019-05-12}}</ref> Anedda e Saponara perciò richiedevano al CSM di valutare la "incompatibilità ambientale e funzionale" di De Pasquale, ovvero il trasferimento di ufficio.<ref>{{Cita web|url=http://www.ilgiornale.it/news/csm-intervenga-contro-pm-de-pasquale.html|titolo=&quot;"Il Csm intervenga contro il pm De Pasquale&quot;"|sito=ilGiornale.it|lingua=it|accesso=2019-05-12}}</ref>

Anedda rispetto alla imminente valutazione della [[Corte costituzionale della Repubblica Italiana|Corte Costituzionale]] sul ''lodo Alfano'' si dichiarò moderatamente ottimista'':'' «ci sarà una decisione della Corte Costituzionale che sarà un compromesso».<ref>{{Cita web|url=https://sentenziando.wordpress.com/2009/10/05/lodo-alfano-il-ministro-attendiamo-fiduciosi-la-decisione-della-corte-costituzionale/|titolo=Lodo Alfano: il ministro, attendiamo fiduciosi la decisione della Corte Costituzionale|sito=Sentenziando|data=2009-10-05|lingua=it-IT|accesso=2019-05-12}}</ref> Il lodo Alfano invece fu dichiarato incostituzionale.

Nello stesso anno, Anedda e il collega Saponara in quanto membri del CSM, furono gli unici due a non votare contro il [[Processo breve]] nel plenum del Consiglio superiore della magistratura che nelle motivazioni fu definito come una "inedita amnistia processuale" e in "netto contrasto con i principi sanciti dalla Convenzione dell'OnuONU contro la corruzione".<ref>{{Cita web|url=https://www.unionesarda.it/articolo/politica/2009/12/14/processo_breve_no_del_csm_incostituzionale_amnistia-1-159275.html|titolo=Processo breve, no del Csm|sito=L'Unione Sarda.it|data=2009-12-14|lingua=it|accesso=2019-05-12}}</ref>

Nel 2011 a conclusione del processo, Sansa è stato censurato dal CSM per il solo utilizzo del termine ''gaglioffi'' riferendolo agli allora membri del governo.<ref>http://www.imolaoggi.it/2011/12/28/%c2%abberlusconi-gaglioffo%c2%bb-condanna-confermata-per-sansa/ </ref> De Pasquale, invece ha ottenuto dal Csm la pratica a tutela del processo Mills.<ref>{{Cita web|url=https://www.unionesarda.it/articolo/politica/2011/02/09/tutela_al_pm_de_pasquale_s_del_csm_fronte_dei_laici_del_centrodes-1-212933.html|titolo=Tutela al pm De Pasquale, sì del Csm Fronte dei laici del centrodestra spaccato|sito=L'Unione Sarda.it|data=2011-02-09|lingua=it|accesso=2019-05-12}}</ref>