えのきだたもつ

2025年8月5日 (火) 13:05時点における版

2025年8月5日 (火) 14:04時点における版

159行目:

::::ご返答頂いたとしても、頂けなかったとしても。閲覧者としての立場にもどらせていただきます。大変ぶしつけな投稿なのは重々承知しておりますが、どうしてもこの一件に関しましてはモノ申したくなりました。

::::それでは失礼いたします。--[[特別:投稿記録/~2025-33682-9|~2025-33682-9]] ([[利用者‐会話:~2025-33682-9|会話]]) 2025年8月5日 (火) 13:05 (UTC)

::::* {{返信}} 既にお答えしていますが、重ねて申し上げます。[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]を満たさない変更だったからです。仰るように元の学校名の読みにも出典がついていなかったのは問題ですが、だからと言って、その後加えられた[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]を満たさない変更を取り消してはいけない事はありません。無出典の投稿が重ねられる方が問題です。「希望」ではなく、無出典変更を取り消しただけです。

:::::「とうのやま」が正しい読みでしたら、くどい様ですが[[Wikipedia:信頼できる情報源|信頼できる情報源]]からの[[Wikipedia:出典を明記する|出典を明記]]し、[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]を確保した上で、どなたでも再変更して頂ければ良いだけの話です。そうすれば[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]を満たした良い記述になるでしょう。

::::: ”知っていて”であっても、無出典であれば[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]を満たしませんので、不適切な投稿になります。ですので、これを取り消すのは問題ではありません。どれだけ詳しく正しく”知っていて”だったとしても、出典を示さなければ、[[独自研究は載せない|独自研究]]と見なされます。

::::: 学校のホームぺエージのローマ字表記「TONOYAMA」で、変更前の「とのやま」は無出典ではあるが根拠があるとの判断しましたが、ローマ字読みを根拠とする事に何の問題があるでしょうか。街中の道路標識は駅の案内板など至る所にローマ字表記が併記されていますが、漢字の正しい読み方とするのに何の問題があるでしょうか。

::::: 「大変ぶしつけな投稿なのは重々承知しております」のでしたら、最初から失礼のない言葉で書いてください。はっきり申し上げして手前勝手な見解と失礼な文面のオンパレードです。「スペルをみればわかるだろ（意訳）」などと乱暴な意味は全く込めてはいませんので非常に心外です。「一度検索の一つでもしたのち対応」ですが、検索しているから、HPの併記されたローマ字（英語）表記の事を言っています。「検証可能性（面白い用語ですね）」は知らなかったとしても、Wikipediaの内容に関する三大方針の一つであり、大変重要な事なので面白がるのなど以ての外です。挙げ出せば切りがありませんが、以上が代表例です。一度[[Wikipedia:礼儀を忘れない|礼儀を忘れない]]をお読みください。

::::: 閲覧者に戻るとの事ですが、閲覧者であっても編集について論ずるのであれば、最低でも三大方針は熟知しておいてください。私ははぐらかしてなどしておらず、方針に基づいた回答をしています。そう感じるのは、貴方がWikipediaの方針を熟知していない事が大きいです。「知っていました。」だけでは、Wikipediaでは何の意味も持ちません。--[[利用者:えのきだたもつ|えのきだたもつ]]（[[利用者‐会話:えのきだたもつ|会話]]） 2025年8月5日 (火) 14:04 (UTC)