Discussioni progetto:Editoria: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 170:
:::{{fuori crono}}Ciao [[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]]. Veramente la segnalazione della Treccani è già nelle note della voce in sandbox (l'ultima nota se non sbaglio). Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 01:32, 24 giu 2019 (CEST)
:::: Gentile {{ping|Aleacido}} nella voce non è presente alcun riferimento ad alcuna delle opere enciclopediche Treccani (le ho sistemate integralmente, quindi le conosco tutte). Quello cui fai riferimento è un semplice comunicato sulla presentazione dell'evento di uscita di un numero della rivista; ospitato dal semplice sito (riferimento che in realtà sarebbe tranquillamente eliminabile). Occorre sempre aprire e consultare/verificare le fonti. Orbene, dovresti pertanto gentilmente rettificare più sopra quanto hai esposto poiché potrebbe indurre in errore altri utenti/lettori. Grazie della collaborazione [[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]] ([[Discussioni utente:BOSS.mattia|msg]]) 01:58, 24 giu 2019 (CEST)
:::::Ciao [[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]]. Ho scritto "voce in Treccani" o "presente nell'enciclopedia" o
:::{{ping|Aleacido}} ben trovato, a mio parere ci sono ancora troppi bla bla bla senza il supporto di fonti terze, o si tolgono o altrimenti così non va bene, comunque direi che non c'è nessuna fretta. Ci si può lavorare con calma per renderla migliore, come giustamente dice BOSS. L'utente, peraltro si è rinominata{{Ping|Tubi 89}} (ugualmente va indicato il CSC), come avrete notato, quindi anche la Sandbox è stata spostata.--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:red">''ૐcorrispondenze''ૐ</span></sub></small>]] 23:00, 21 giu 2019 (CEST)
::::Ciao [[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]], la voce ha qualche blabla (in diminuzione), le fonti cominciano ad essere meno autoreferenziali il linguaggio è discretamente piano senza eccessi di enfasi promozionale. Per quanto le pagine "su commissione" siano (anche giustamente) un po' malviste, in questo caso la cosa è stata fatta "apertamente" senza infingimenti, anzi dichiarato in pagina utente e tutto sommato è una delle meno enfatiche pagine su commissione che mi sia capitato di leggere e l'argomento mi sembra comunque abbia le condizioni oggettive per avere una pagina propria. Poi tutto si può migliorare, ma la mia opinione verteva sul fatto se la pagina fosse già nelle condizioni minime e sufficienti per forma e assenza di eccessi promozionali. La mia risposta è sì...poi tutto è perfettibile e sembra che l'utenza abbia un atteggiamento collaborativo. Se preferite aspettare, aspettate, la mia era una considerazione "allo stato dell'arte"...Accettiamo e manteniamo pagine assai più malfatte senza che vengano ritenute passibili di cancellazione. Non facciamo che poi tutto diventi un aprioristico "eccesso di zelo" e di pedanteria, alla fine "punitivo" e "dilatorio", che non mi sembra il caso... Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 01:43, 24 giu 2019 (CEST)
| |||