Labicum: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: sintassi delle note |
|||
Riga 45:
Non è noto con certezza dove sorgessero né l'antica ''Labicum'', la città distrutta nel [[418 a.C.]], né la ''Labicum ad Quintanas'', la città che accolse gli abitanti dell'antica ''Labicum''. Secondo [[Strabone]], l'antica località distava da Roma 120 [[Stadio (unità di misura)|stadi]], poco più di 22 [[Chilometro|km]].<ref name="Cita|Strabone|V, 3,9">{{Cita|Strabone|V, 3,9.}}</ref> Negli itinerari antichi ([[Itinerario antonino]], [[Tavola Peutingeriana|Tabula Peutingeriana]]) ''Labicum Quintanense'' era la prima stazione di posta (''mansio'') sulla [[via Labicana]]. In base alla descrizione di Strabone, [[Francesco Antonio Vitale]] localizzava l'antica ''Labicum'' sul Monte Salomone, tra [[Monte Compatri]] e [[Colonna (Italia)|Colonna]]<ref>Francesco Antonio Vitale. ''De oppido Labici dissertatio qua origo etiam atque compendiosa historia oppidi Montis Compiti in Latio describuntur''. Romae : typis Generosi Salomoni praesidiium facultate, 1778. Trad. italiana: ''Dissertazione sulla città di Labico, nella quale si descrive anche l'origine ed una ristretta storia di Monte Compito nel Lazio'', 1980.</ref>; [[Giuseppe Tomassetti]] localizzava invece l'antica città a Monte Compatri, e ''Labicum Quintanense'' nei pressi di [[Colonna]]<ref>{{Cita|Tomassetti/Chiumenti|vol. III.}}</ref>.
L'identificazione di Labicum con il villaggio di Lugnano fatta da [[Francesco de' Ficoroni]] nel [[XVIII secolo]]<ref>Francesco de Ficoroni, ''Le memorie ritrovate nel territorio della prima, e seconda città di Labico e i loro giusti siti, descritti brevemente da Francesco de' Ficoroni socio della Reale Accademia di Parigi dedicate a Monsignor illustrissimo, e reverendissimo [[Giovanni Gaetano Bottari|Giovanni Bottari]]''. Roma : Nella stamperia di Girolamo Mainardi, 1745</ref> è stata alla base del cambiamento del nome del [[Comuni d'Italia|comune]] di ''Lugnano'' dapprima in ''Labicano'' nel [[1872]] e poi in [[Labico]] nel [[1880]]<ref>{{Cita|Giuliano Gasca Queirazza|p. 257.}}</ref>. L'ipotesi del Ficoroni era giudicata priva di fondamento già da studiosi come il [[Antonio Nibby|Nibby]]<ref>{{Cita|Antonio Nibby|p. 295.}}</ref> e il Tomassetti<ref>{{Cita|Giuseppe Tomassetti, 1913|p. 443}}.</ref>.
== Note ==
|