Discussione:Scuola militare "Nunziatella": differenze tra le versioni

Versione delle 19:15, 10 lug 2019

Versione delle 20:59, 10 lug 2019

Riga 244:

:::::: Stai rendendo "personale" una voce che invero è "pubblica" e, involontariamente, col tuo commento avvalori il mio operato poiché chiunque può intervenire non solo l'autore e soprattutto dato che egli negli ultimi anni (per motivi che non si ha interesse ad appurare poiché non rilevanti) non ha aggiornato/revisionato correttamente la voce con le ultime pubbliche decisioni e discussioni in merito, mi sono difatti prodigato io medesimo a farlo. Come menzionato, non v'era fretta pertanto sono io a dire ''in primis'' che non comprendo il motivo per cui a poche ore d'inizio del mio lavoro, non abbia potuto procedere in modo sereno come consentito e soprattutto, come possiate stabilire e giudicare a priori (ricordo avevo 5 giorni di tempo) sull'operato mio (il quale mira al miglioramento della voce e al mantenimento dello status in vetrina come in più sedi reso manifesto; oltretutto restai strettamente legato a tali discussioni come già operato molte volte in voci analoghe) ancor prima di vedere la sua versione che avrei data (un rollback sarebbe stato poi sempre possibile farlo in pochi secondi! e sottolineo "1" rollback non una "valanga" come quelli deprecatamente operati creando ancor più confusione nella gestione sia della voce, discussioni e comunicativa). Una volta terminato (ma anche nel mentre, dato che come recitata l'avviso: bastava contattarmi) il mio intervento sulla voce, avreste poi potuto (come anch'esso già messo il luce a priori) apporre modifiche e introdurre elementi, se effettivamente ve ne fossero stati, in mutuo accordo con la comunità. Pertanto dato che nessuno qui può predire il futuro concernente la versione -almeno credo- mi si spieghi l'accanimento e la fretta che, a mio avviso ingiustamente, ho dovute subire per l'ennesima volta. La collaborazione non s'è evinta; mentre l'ostacolo all'applicazione di decisioni comunitarie, polemiche e preferenze personali hanno prevaricato. Ricordo, come già fatto piu volte (e non solo da me) in diverse altre sedi, che le modifiche scaturite dalle succitate discussioni debbono esser applicate "universalmente" senza eccezioni, in modo rispettare il consenso e soprattutto non delegittimare l'intera sua applicazione protratta da molteplici utenti e da diversi mesi orsono --[[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]] ([[Discussioni utente:BOSS.mattia|msg]]) 15:27, 10 lug 2019 (CEST)

:::::::Sulla correttezza degli interventi in voce si può anche concordare, ma, visto che parliamo di linee guida, da [[Wp:Be bold]]: "Prima di fare grandi modifiche o cancellazioni di intere sezioni di una voce in vetrina, potrebbe essere il caso di spiegare le tue intenzioni nella pagina di discussione" (per tacere di quello che dice il quinto pilastro). Quindi, calma e gesso e massima apertura mentale, siamo tutti dalla stessa parte. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:15, 10 lug 2019 (CEST)

::::::::In realtà è propriamente quello che feci [[#Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione in senso lato (avviso standard)|più sopra]]; inoltre, mi pare che quello che ha mantenuto più la calma e apertura mentale, vedendo le discussioni e talk, sia il sottoscritto ;) unitamente al fatto di attivarsi "concretamente" e non polemizzare senza realizzare :) a presto e grazie per i commenti e collaborazione --[[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]] ([[Discussioni utente:BOSS.mattia|msg]]) 20:59, 10 lug 2019 (CEST)