Wikipedia:Pagine da cancellare/Responsible Labelling: differenze tra le versioni

Versione delle 19:18, 24 lug 2019

Versione delle 05:40, 25 lug 2019

Riga 192:

2) MODIFICARE LA VOCE IN "ETICHETTATURA SOCIALE" (in linea con il termine indicato nel Libro Verde dell'unione europea pubblicato nel 2001.

La seconda opzione è un evidentechiaro second best perchè, alla luce dell'evoluzione avvenutadel nelconcetto corso"sociale" avvenuta deglidal ultimi2001 18ad annioggi in direzione del concetto di RESPONSABILITA' SOCIALE,espressa definito da standard (ISO 26000) e linee guida OCSE e utilizzatautilizzato nell'ambito delle strategie di acquisto tra cliente fornitore (Responsible Sourcing), il concetto che meglio esprime unil mezzo per comunicare al consumatore finale il risultaTorisultato di una valutazione di terza parte indipendente sui rischi legati agli aspetti di responsabilità sociale che si verifianoverificano presso un fabbricante di un determinato prodotto è quello di ETICHETTATURA RESPONSABILE.

(non potendosi utilizzare il termine di "certificazione").

Il termine perfetto sarebbe "Etichettatura Socialmente Responsabile" ma poichè il termine "Responsabile" nel contesto dell'imprese include l'aspetto "Sociale" anche sul piano logico formale non vi è ragione per non utilizzare il termine "Etichettatura Responsabile" (lasciando implicito il termine "socialmente").

Poichè questo termine è utilizzato prevalentemente nel quadro delle informazioni lungo le filiere di fornitura responsabili soprattutto in ambito internazionale convince di più l'idea di non tradurre il termine e di lasciarlo nella versione inglese "Responsible Labelling".

Sono aperto e disponibile a modificare l'incipit della voce o altri aspetti o a completare la bibliografia in accordo alle vostre indicazioni.

MaAi sefini cancellazionedella deveconferma essercidella desiderocancellazione mi aspetto che questa decisione sia argomentata in modo puntuale (e non generico, impreciso o addirittura sbagliato) nel merito.

Arbitrarietà, soggettività e assenza di argomenti a confutazione sono nemici della conoscenza.