「戦後80年に寄せて」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
42行目:
過去の談話ではなぜ戦争を回避できなかったのかという点にあまり触れてこなかったとし<ref name="reuters-20251010">{{Cite news|和書 |title=なぜ戦争避けられなかったか「歴史に学び教訓を」 石破首相戦後80年所感 |url=https://jp.reuters.com/markets/japan/PRKD3652ERKFTBBKH6BDMQD27E-2025-10-10/ |date=2025-10-10 |access-date=2025-10-10 |language=ja |newspaper=ロイター |publisher=Reuters. |archive-url=https://web.archive.org/web/20251010161057/https://jp.reuters.com/markets/japan/PRKD3652ERKFTBBKH6BDMQD27E-2025-10-10/ |archive-date=2025-10-10}}</ref>、[[大日本帝国憲法]]、当時の政府、議会、メディアにどのような問題があったか分析している<ref name="tokyo-np-20251010">{{Cite news|和書 |title=石破茂首相が戦後80年「所感」を発表 「なぜ、あの戦争を避けられなかったのか」 文民統制の重要性を強調 |newspaper=東京新聞デジタル |date=2025-10-10 |url=https://www.tokyo-np.co.jp/article/441786 |access-date=2025-10-10 |publisher=中日新聞社 |language=ja |archive-url=https://web.archive.org/web/20251010161044/https://www.tokyo-np.co.jp/article/441786 |archive-date=2025-10-10}}</ref>。
 
大日本帝国憲法の問題はじめに、歴代内閣が戦後談話で示した歴史認識を引き継ぐこを明言している<ref>{{Cite news |title=戦後80年、歴史認識は引き継ぐ」 石破茂首相の所感全文 |newspaper=朝本帝国憲法新聞 |date=2025-10-10 |url=https://www.asahi.com/articles/ASTBB2FC6TBBUTFK00ZM.html |access-date=2025-10-10 |publisher=朝日新聞社 |language=ja |archive-url=https://web.archive.org/web/20251010103517/https://www.asahi.com/articles/ASTBB2FC6TBBUTFK00ZM.html |archive-date=2025-10-10}}</ref>。そ軍隊を指揮する権限過去三度の談話ある[[統帥権]]独立したも「なぜあ戦争を避けるこされ、政治と軍事の関係において、常に政治すなわち文民優位なくてはならないという『[[文民統制]]』の原則が、制度上存在しなかったのです」と同憲法いう点文民統制の原則が制度上存在し触れられていかった点いことを指摘している<ref name="shokan-20251010">{{Cite press release|title=戦後80年に寄せて|publisher=内閣官房内閣広報室|date=2025-10-10|url=https://www.kantei.go.jp/jp/content/20251010shokan.pdf|format=PDF|language=ja|access-date=2025-10-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20251010092840/https://www.kantei.go.jp/jp/content/20251010shokan.pdf|archive-date=2025-10-10}}</ref>。開戦前に内閣が設置した「[[総力戦研究所]]」や[[陸軍省]]が設置した「[[秋丸機関]]」などの予測では敗戦は必然であり、多くの識者、政府及び軍部の首脳陣も戦争遂行の困難さを認識しながら、なぜ、無謀な戦争に突き進み、国内外の多くの無辜の命を犠牲とする結果となってしまったのか{{R|"tokyoshokan-np20251010"}}。[[米内光政]]元首相の「ジリ貧を避けようとしてドカ貧にならぬよう注意願いたい」との指摘もあった中、なぜ、大きな路線の見直しができなかったのか{{R|"shokan-20251010"}}。「戦後80年の節目に、国民の皆様とともに考えたい」として以降でこれらの点を検証している{{R|"yomiurishokan-20251010"}}。
 
大日本帝国憲法の問題として「大日本帝国憲法の下では、軍隊を指揮する権限である[[統帥権]]は独立したものとされ、政治と軍事の関係において、常に政治すなわち文民が優位でなくてはならないという『[[文民統制]]』の原則が、制度上存在しなかったのです」と同憲法に文民統制の原則が制度上存在しなかった点を指摘している{{R|"shokan-20251010"}}{{R|"tokyo-np-20251010"}}{{R|"yomiuri-20251010"}}。
 
政府の問題として「次第に統帥権の意味が拡大解釈され、統帥権の独立が、軍の政策全般や予算に対する政府及び議会の関与・統制を排除するための手段として、軍部によって利用されるようになっていきました」と政府が統帥権干犯問題などを機に軍部への統制を失ったと分析した{{R|"shokan-20251010"}}{{R|"yomiuri-20251010"}}。