Wikipedia:Utenti problematici/Lupo rosso/4 set 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 21:54, 4 set 2007

Versione delle 21:59, 4 set 2007

Riga 76:

IMHO segnalazione immotivata. Ho avuto anche io modo di metter mano a voci di Lupo rosso e di scambiare qualche contatto con lui (le prime fra l'altro che ha scritto, mesi fa, quindi quando non conosceva i meccanismi di relazione che esistono qui dentro e "poteva" anche mandarmi a quel paese), e si è sempre comportato benissimo, ha sempre accettato le critiche e i suggerimenti e in questo è meglio di molti altri utenti. Per ''come'' scrive non è poi molto peggio di altri utenti:

molti utenti scrivono come pare a loro, non wikificano un tubo e di ortografia e grammatica se ne infischiano (forse per poca confidenza). Quanti ne mettiamo nei problematici? Dove iniziafinisce la trascuratezza ed inizia la problematicità? <br/>

Per ''cosa'' scrive, giudico il suo campo di interesse assolutamente prezioso, e il suo lavoro di ricerca fonti altrettanto. La sua pagina utente non mi pare insulti nessuno (non si era detto - e fatto - di sopprimere i riferimenti politici "contro" qualcuno/qualcosa ma non quelli "pro" qualcuno/qualcosa?), però riporta la seguente frase ''«Premessa:visto che sono "discretamente" disgrafico sono in diversi che hanno risistemato i miei casini sulle pagine in cui ho scrtitto fatte da me»''. I problematici per me son diversi. <span style="color:#4682b4;">'''[[Utente:AttoRenato|Atto]]'''</span><span style="color:#006400;">'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|Renato]]<small> (de gustibus)</small>'''''</span> 22:54, 4 set 2007 (CEST)