Discussione:Interrobang: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 89:
::Riassumendo, cosa è successo qui? La pagina era titolata con un nome italiano. Horcrux si è posto il dubbio e ha cercato nelle fonti autorevoli, non trovando fonti e pensando quindi di cambiarlo per un nome che figuri nelle fonti. Fin qui tutto perfettamente giusto! Ma cosa ha fatto allora? Lo ha sostituito con un nome che non solo è ''straniero'' e ''opaco'', ma che per sua stessa ammissione ''non ha trovato nelle fonti''! E questa non sarebbe ricerca originale? A me questo sembra senza senso. --[[Utente:Giulio Mainardi|Giulio Mainardi]] ([[Discussioni utente:Giulio Mainardi|msg]]) 09:58, 30 set 2019 (CEST)
:::In mancanza di fonti che indichino che una traduzione in italiano '''esiste e sia affermata''', ci teniamo l'unico nome valido, ovvero quello "straniero e opaco", che è quello originale ed è l'unico che sicuramente è valido. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 10:08, 30 set 2019 (CEST)
:::: Punto 5. In verità, non ho posto l'attenzione vostra su tali voci intendendole quali "fonti", piuttosto quali riscontri effettivi e fattuali d'uso del termine da parte dei parlanti di lingua italiana, sulla scia di quanto fece il buon Berruto coniando l'[[italiano neostandard]] (purtroppo, la voce wiki è scarna benché il tema sia noto e di maggior rilevanza). A presto --[[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]] ([[Discussioni utente:BOSS.mattia|msg]]) 18:37, 30 set 2019 (CEST)
| |||