Rubber duck debugging: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di 87.21.193.223 (discussione), riportata alla versione precedente di LauBot Etichetta: Rollback |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0 |
||
Riga 4:
Il nome è un riferimento a una storia contenuta nel libro ''[[The Pragmatic Programmer]]'', nella quale un programmatore porta con sé una [[paperella di gomma]], alla quale spiega riga per riga il funzionamento del codice,<ref name="pragprog">{{Cita libro| isbn = 978-0-201-61622-4 |url= https://pragprog.com/the-pragmatic-programmer |titolo= The Pragmatic Programmer: From Journeyman to Master |editore= Addison Wesley}} p. 95, footnote.</ref> ma la tecnica è nota anche sotto diversi nomi, che tipicamente si riferiscono ad altri oggetti inanimati.
Molti programmatori hanno avuto l'esperienza di trovare la soluzione ad un problema spiegando lo stesso ad un'altra persona, specialmente se questa non si intende di informatica. In generale, spiegare un argomento porta ad osservare lo stesso da un differente punto di vista, che può condurre ad una comprensione più profonda.<ref>{{Cita web|cognome1=Hayes|nome1=David|titolo=The Psychology Underlying the Power of Rubber Duck Debugging|url=http://pressupinc.com/blog/2014/06/psychology-underlying-power-rubber-duck-debugging/|sito=Press Up|accesso=3 luglio 2015|data=25 giugno 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20150706204000/http://pressupinc.com/blog/2014/06/psychology-underlying-power-rubber-duck-debugging/|dataarchivio=6 luglio 2015|urlmorto=sì}}</ref> L'uso di oggetti inanimati elimina il problema di dover coinvolgere un'altra persona nel processo.
== Note ==
| |||