Wikipedia:Utenti problematici/LuxExUmbra: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 58:
:::Come vedi il linguaggio comune quando si parla di diritto penale può essere molto scivoloso, e il rischio che Wikipedia non renda conto correttamente di una vicenda giudiziaria è sempre molto alto.
:::Non voglio aggiungere nulla ma ciò da cui metto in guardia è l'adozione in negativo, per reazione uguale e contraria, dello stesso metodo di chi vorrebbe danneggiarci --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 15:42, 11 nov 2019 (CET)
:::{{fc}} SERGIO, Idraulico, state sollevando una obiezione di carattere generale di cui si era già discusso su mia stessa richiesta in questa [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario | discussione al bar]], non so se l'avete letta. Sulla questione generale la posizione che io sostenevo non ha trovato obiezione da nessuno, né da voi (che magari non avete visto la discussione) ma nemmeno da Ignis stesso.
:::La stragrande maggioranza delle voci di Wikipedia di questo genere è già scritta, senza che io vi abbia mai messo mano, nella forma che io chiedevo di '''ripristinare''' anche per la Strage di Erba (ripristinare perché, ribadisco, è rimasta così pure quella per anni prima dell'intervento di Vituzzu, vedi mia risposta sopra ad Actormusicus). Voi ritenete invece che sia giusta la forma adottata in Strage di Erba e sbagliata quella negli incipit delle voci [[Omicidio_Calabresi|Omicidio Calabresi]], [[Delitto_di_Cogne|Delitto di Cogne]], [[Delitto_di_Garlasco|Delitto di Garlasco]], [[Omicidio_di_Marta_Russo|Omicidio di Marta Russo]], [[Omicidio_di_Yara_Gambirasio|Omicidio di Yara Gambirasio]], [[Delitto_di_Avetrana|Delitto di Avetrana]] e tutte le altre che ho elencato in Formato A {{diff|107789112|qui}}?--[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 00:54, 12 nov 2019 (CET)
::::Visto che sopra cita miei diff: la mia domanda in quel momento era semplice, se linko [[WP:CSC]] e visto che da parecchio (quasi da 2 mesi ora) si era particolarmente interessato alla voce, un sospetto di conflitti d'interesse viene. Ovviamente se più di un utente aveva posto perplessità sulla sua versione doveva fermarsi dall'edit-war, iniziata a metà settembre non con Ignis ma con Vito, cosa che ha fatto dopo il mio rb, ma ora nella talk si continua fino al prossimo anno? Ha già passato i 100 kB Mi pare che in questa UP poco sopra qualche chiarimento su cosa citare o no sia arrivato, la sentenza è quella che conta e wikipedia deve riportare brevemente solo quella, i dibattiti e i dubbi su indagini e sentenze li lasciamo ad altri. Consiglierei al segnalato di passare ad altro, wikipedia è piena di voci da migliorare, anche su fatti simili. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 16:37, 11 nov 2019 (CET)
* {{Rientro}} Anche perché, faccio presente, per la legge non esiste alcuna differenza, si è condannati o assolti in base alla "verità" processuale, non fattuale. Tant'è vero che potrebbe essere passibile di denuncia per diffamazione chi definisca "ladro" o "assassino" persino un reo confesso di furto o omicidio. Quindi la legge non tutela l'onorabilità di un reo confesso meno di quanto tuteli quella di un condannato che si proclami innocente. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 17:52, 11 nov 2019 (CET)
| |||