Wikipedia:Utenti problematici/LuxExUmbra: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
commento |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 65:
:::::Riguardo alla discussione in atto, faccio fatica a darti torto ma temo ti sia sfuggito che lì sono io che sto chiedendo di attenersi alla sentenza mentre Ignis vuole mantenere la fonte [8] dal Corriere, che io contesto.--[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 01:02, 12 nov 2019 (CET) PS: Riguardo all'occuparmi di altre voci magari mi piacerebbe anche (e già l'ho fatto) ma il poco tempo che posso destinare a wikipedia è stato assorbito lì (e ora qui); come già argomentato sopra secondo me alcune questioni di principio ''vanno'' portate avanti per il bene di Wikipedia. Perché potete screditare me quanto volete, ma qualunque lettore nota la differenza di trattamento che ha quel caso rispetto agli altri. Potete mettere a tacere me, ma quella pagina resta una anomalia.
::::::{{fc}} Il problema di messaggi troppo prolissi è che appunto possa scappare qualcosa, a dire il vero più che per interessi personali veri e propri (denaro o immagine) io la intendo più come il non essere neutrali per qualche conoscenza personale (anche non ci fosse interesse), però se te lo avevo richiesto potevi specificarlo meglio là in mezzo rigo, invece che ora. Mah, di pagine con problemi ce ne sono tante, secondo me non è togliere una fonte del Corriere (che non è un blog) quello principale, o perlomeno non è motivo per scatenare una edit-war.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:42, 12 nov 2019 (CET)
:::::::Capisco che i miei messaggi siano molto prolissi per gli standard di Wikipedia. Però se venissero letti prima di darmi addosso basterebbero molte meno iterazioni. Avrei potuto rispondere in mezzo rigo se avessi capito cosa volevi, ma non me l'hai {{diff|108606310|mai spiegato}} (nota: non ti ho pingato perché tu mi hai detto di avere la pagina in OS). Riguardo alla discussione: mi hai appena detto che quel che conta è la sentenza, ma se capita che sia Ignis a non volerla seguire allora va bene pure quella pagina di Corriere? Comunque, io non voglio imporre la mia opinione contro tutti, se c'è consenso sulla opinione di Ignis io mi adeguo senza problemi. Se pensi che quella fonte vada bene non puoi intervenire in quella discussione e dar ragione a Ignis? For the record. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 22:52, 13 nov 2019 (CET)
* {{Rientro}} Anche perché, faccio presente, per la legge non esiste alcuna differenza, si è condannati o assolti in base alla "verità" processuale, non fattuale. Tant'è vero che potrebbe essere passibile di denuncia per diffamazione chi definisca "ladro" o "assassino" persino un reo confesso di furto o omicidio. Quindi la legge non tutela l'onorabilità di un reo confesso meno di quanto tuteli quella di un condannato che si proclami innocente. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 17:52, 11 nov 2019 (CET)
| |||