"giancarlo sav"

Versione delle 23:56, 30 nov 2019

Versione delle 18:26, 1 dic 2019

Riga 303:

: * se le pagine non rispondono ai requisiti, metti tu stesso l'avviso "E" (ed eventualmente segnala quello che non ti convince nella discussione della pagina stessa).

: Spero di esserti stata utile. - [[Utente:Inskatolata|Inskatolata]] ([[Discussioni utente:Inskatolata|msg]]) 22:56, 30 nov 2019 (CET)

Ti ringrazio, e non per retorica, delle indicazioni che mi hai dato (bar tematici ecc).

Sul tuo pertinente riferimento ad “ANALOGIA”, (voce già esaminata a suo tempo) comprendo che tu possa non aver letto le discussioni al riguardo sulla mia pagina di discussione e senza la pretesa che tu possa o voglia farlo, ti riporto la rilevazione che in precedenza ho esposto ad un altro admin.

Se è vero che un’analogia può agevolare la definizione di criteri specifici di enciclopedità, si rivela un atto improprio farla valere soltanto “una tantum” ed in modo discrezionale all’interno dello stesso tema.

L’analogia può essere irrilevante quando ci si riferisce agli aspetti comuni che possono esserci tra due temi diversi (AeB), ma se invece con (AeB) s’intendono due voci, soggetti distinti, che all’interno dello stesso tema (A) possono essere trattati diversamente beh, o si applica adeguatamente “tout court” il cosiddetto Pokemon Test oppure non c’è regola che tenga per potersi sottrarre all’arbitrarietà.

In buona sostanza: su voci all’interno dello stesso tema devono esserci analogie, su voci tra temi diversi le analogie possono essere irrilevanti. (discussione con [[Borgil]]trasmessa a [[Kirk]], il quale, autore degli avvisi di cui chiedevo la rimozione, glissava e sentenziava affermando con un “l’analogia non c’entra”).

Rimane l’aspetto dell’enciclopedità in generale, ma anche questa è stata una questione già da tempo risolta, e risolta anche con le gradite scuse di chi, con onestà intellettuale, ha saputo riconoscere il proprio errore nell’aver inopinatamente cancellato una mia pagina. (una delle mie tre pagine passate ora ad oggetto di avviso)

Ribadisco senza retorica: Apprezzo e ti ringrazio per i suggerimenti, ma (osservazione condivisibile o meno) ho trovato che in wikipedia si manifestano condotte estemporanee, contradditorie (anche tra admin) ed arbitrarie, più simili a linea di gestione di un social group che non a quelle di una enciclopedia digitale. Quindi, seguirò il tuo consiglio di andare al bar….!( ops, tematico). --[[Utente:"giancarlo sav"|"giancarlo sav"]] ([[Discussioni utente:"giancarlo sav"|msg]])--17:26, 1 dic 2019 (CET)