Wikipedia:Utenti problematici/LuxExUmbra: differenze tra le versioni

Versione delle 19:39, 19 dic 2019

Versione delle 01:29, 20 dic 2019

Riga 94:

:::::::::::PS: Io non capisco perché qui dentro si debba continuare a ripetere cose già dette e ripetute duecento volte. Però se questa è la prassi... va bene così, una occasione in più per tutti di rileggere quella bella discussione e rivedere la coerenza delle varie utenze.

::::::::::::{{at|LuxExUmbra}} ed è stato, da parte tua, metodologicamente scorretto cercare un consenso generale su una questione - intendendo applicarlo a una voce in particolare. Un conto è chiedere, in linea di principio, quale forma applicare, lasciando intendere che il dubbio sia, ad esempio, sul come scrivere ex-novo una voce di cronaca nera, o come trattare un episodio sì grave, ma dall'impatto pubblico minore. Altro è chiedere quale forma applicare tacendo, almeno inizialmente, ''il dove'' per rivendicare poi il diritto di applicare quanto emerge su una voce "calda", che tratta un argomento di forte impatto pubblico. Il nostro quinto pilastro è [[WP:IGNORA]]. Se formulare una voce in un certo modo instilla il dubbio in alcuni utenti esperti che la voce divenga fraintendibile, allora [[WP:BUONSENSO]] impone di prestare attenzione e ''non proseguire a testa bassa''. Non sei finito qui necessariamente perché nel torto, o perché "c'è il gombloddo di Ignis e Vituzzu" ma perché è stato tirato su un polverone dal nulla- non accettando che su questa voce particolare non vi fosse consenso: [[Wikipedia:INGIUSTIZIA|leggi qui]] per cortesia. --[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:green;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> sentiamo un po' </b> </small>]] 18:38, 19 dic 2019 (CET)

:::::::::::::Questa è veramente bella, non so nemmeno come rispondere senza rischiare di diluire il paradosso che stai scrivendo egregiamente in poche righe.

:::::::::::::Io chiedo come si espone in generale l'esito giudiziario e tutti concordano sulla forma "è stato condannato" senza minimamente porsi il problema di casi specifici, ma sono io scorretto a porre la domanda in generale pensando di applicarla a un caso particolare??!? Come se qui fossero tutti ingenuotti che pensano che su wikipedia si scrivano pagine template su casi ipotetici. Ma poi, ma per piacere, che c'entra il ''forte impatto pubblico''?! Ma stiamo scherzando?! Adattiamo l'esposizione in base a come vogliamo dirigere l'opinione pubblica?? Più si discute di questa storia e più divertente diventa vedere quali sono gli argomenti che vengono tirati fuori.

:::::::::::::Comunque, fin qui può anche essere una questione di opinioni. Quello che invece ''non'' è una questione di opinioni è che la domanda su come vadano trattati i casi in generale non è un mio tentativo truffaldino di nascondere un caso sensibile nella mischia. Alla mia osservazione che l'incipit di Strage di Erba differisce da tutti gli altri Vituzzu {{diff|107756677|rispondeva}} sostenendo che non è sbagliato quello ma sono sbagliati tutti gli altri (Sergio e Idraulico qui sopra stavano per riprendere la stessa strada ma a quanto pare hanno preferito fermarsi). Da qui la necessità di verificare se aveva ragione lui o meno ponendo la domanda in termini generali. Per finire, se anche fosse condivisibile tutto quello che hai scritto (ma non lo è), in nessun modo questo porterebbe a ritenere le mie modifiche su cronaca nera '''in generale''' prive di consenso. Ti aiuto: puoi cercare esplicitamente quali sono le mie modifiche su altre voci di cronaca nera, e vedrai che nessuna di queste è stata contestata.

:::::::::::::Hai perso un'altra occasione buona stasera. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 00:29, 20 dic 2019 (CET)