Relational database management system: differenze tra le versioni

Versione delle 01:41, 2 lug 2007

Versione delle 09:24, 21 set 2007

Riga 24:

Inoltre aderendo alla errata teoria che "un database è relazionale perché ci sono relazioni fra tabelle" si giunge ad una fondamentale contraddizione, ovvero che un database in cui non sono presenti vincoli interrelazionali (ovvero "connessioni" fra tabelle diverse) non può essere un database relazionale.

Dato che però i database relazionali nascono ben prima della possibilità di esplicitare i vincoli interrelazionali (in particolare il vincolo di integrità referenziale), si giunge all'assurda conclusione che Codd avrebbe preso un buco nell'acqua perché il modello di database da lui progettato non faceva uso di tali vincoli e quindi non era relazionale. Contemporaneamente, però, tutti sono concordi nell'attribuire a lui la paternità del modello relazionale.

È impossibile dunque che Codd contemporaneamente SIA Ee NON SIA il padre di tale modello. La spiegazione di questa contraddizione è che Codd è effettivamente il padre del modello relazionale inteso come modello basato su relazioni matematiche, ovvero su tabelle.

== Alcuni DBMS liberi o open source ==