Wikipedia:Utenti problematici/Servator/21 set 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 12:07, 22 set 2007

Versione delle 12:53, 22 set 2007

Riga 8:

@Adelchi e Gregorovius: trovo - senza ombra d'ironia - lodevole il vostro intervenire in buona fede e coscienza al fine di moderare un possibile blocco eccessivo (tutta Wikipedia si basa sul meccanismo del controllo reciproco al quale nessuno deve sfuggire e per questo è lodevole), ma credo vi sia sfuggita (non è un appunto, è una circostanza) la storia pregressa delle continue frecciatre ed insinuazioni del ''nostro'', nonché la edit line che accompagna l'edit notato da Leoman, la quale edit line aiuta a comprendere come fosse davvero intenzione di Servator associare le osservazioni precedenti mie e di Marte77 a pistole, mitra e bombe. Per farvi un'idea rapida del modo di pensare di Servator rispetto agli altri wikipediani (quello conta qui, non il suo POV), vi invito a [[Discussioni_utente:Hauteville#Risposta_a_Pistolotto|questa istruttiva lettura]] (in questo caso non siamo pistoleri da strada, ma ''men in black'' inviati dalle sommità del Potere), che potrebbe risparmiarvi la fatica di spulciare tutto il significativo curriculum dell'interessato. Sono pertanto d'accordo con la misura decisa da Gac, da allungare in modo sostanziale in caso di recidiva al suo ritorno. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 12:07, 22 set 2007 (CEST)

Mi accodo anch'io alla richiesta di Gac. Aspettavo che qualche utente in posizione di terzietà intervenisse sulla vicenda, sinceramente non volevo che passasse come una bega personale quindi ho atteso che il problema si estendesse. Servator è il l'esempio tipico di "utenza poco collaborativa", vede negli altri wikipediani degli avversari, non appena qualcuno si permette di spostare un virgola o depovizzare delle esposizioni palesemente di parte. La cosa più fastidiosa è il fatto di accusare gli altri di quello che invece fa lui, ossia scrivere schierandosi apertamente entrando nel merito delle vicende affrontate nelle voci. Oltre a non avere ben chiaro cosa significa neutralità non accetta ogni fonte o ricostruzione che contraddica le sue, e in particolare colora questa pratica con una chiara (e dichiarata) posizione politica. Se ci mettiamo anche che non accetta mediazioni e si pone in maniera distaccata e apertamente ostile agli altri utenti (il fastidiosissimo Lei che si ostina a dare a tutti) direi che il quadro è completo. Dall'utente in questione sono stato accusato più o meno direttamente di essere un agente del governo (giuro) o un prezzolato di partito, e sinceramente dopo una risata iniziale la cosa è diventata fastidiosa. Dato che è ampiamente recidivo direi che 1 mese ci sta.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 12:53, 22 set 2007 (CEST)