Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Emily Ratajkowski/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+commento |
|||
Riga 10:
::Sinceramente non mi ritrovo nelle parole di Étienne. La voce deve essere '''assolutamente''' neutrale e verificabile, ma è abbastanza ovvio che su di un personaggio come Emily Ratajkowski non vi sia una bibliografia tanto vasta quanto quella su di un sovrano celeberrimo come Carlo V, e dunque tra le fonti più utilizzate vi siano giornali o siti. Nonostante l'ovviamente impegnativo lavoro che hanno dovuto attuare coloro che si sono occupati di scrivere questa voce, la pagina non è né abbastanza stabile né abbastanza fornita di bibliografia autorevole per andare in vetrina, ma per essere inserita tra Vdq direi proprio di sì.--[[Utente:Enzo Encius|<span style="color:red; font-family:corsive, serif;">'''<b>E</b>nzo'''</span>]][[Discussioni utente:Enzo Encius|<span style="color:blue; font-family: corsive, serif">'''Encius'''</span>]] 16:37, 15 mar 2020 (CET)
:::Ciao [[Utente:Enzo Encius|Enzo Encius]]! Senza dubbio la tua obiezione è almeno in parte fondata. Tuttavia [[WP:VDQ|qui]] si legge che «la caratteristica basilare delle "voci di qualità" [...] è quella di essere ''perfettamente [[Wikipedia:Verificabilità|verificabili]]'', in quanto dotate di '''[[Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa fare quando aggiungi contenuto|fonti]]''' di ineccepibile qualità a supporto delle informazioni riportate»: mi sembra che purtroppo questo requisito irrinunciabile non sia soddisfatto, dal momento che moltissimi riferimenti sono articoli di rotocalchi oppure pagine web con uno scarso controllo editoriale. Inoltre, a prescindere da questo, resterebbe irrisolto il problema legato all'assenza di prospettiva storica: come è stato osservato anche da altri, affidarsi quasi esclusivamente a fonti di quella natura trasforma la pagina in una sorta di fanzina o di ''curriculum vitae'', esponendo la voce al rischio di [[WP:IR|ingiusto rilievo]]. Grazie! -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 22:51, 15 mar 2020 (CET)
::::Essendo una modella è ovvio che la maggior parte delle fonti siano siti di moda, anche perché siti più autorevoli difficilmente si occupano di moda.--[[Utente:Antani3|Antani3]] ([[Discussioni utente:Antani3|msg]]) 11:23, 17 mar 2020 (CET)
*{{Commento}} concordo con Etienne. Di base è un peccato che la voce abbia un'intrinseca instabilità, giacché tratta di un'attrice/modella non solo in vita, ma anche molto giovane e con tutto un futuro innanzi, perché altrimenti, limate le criticità sopra citate, non sarebbe stata male come VdQ...--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:light blue;">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean;">永だぺ</span>]]</span> 19:50, 14 mar 2020 (CET)
| |||