Process, Architecture, Optimization: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: passaggio degli url da HTTP a HTTPS |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0 |
||
Riga 20:
Le due fasi precedenti sono di fatto le stesse utilizzate nell'approccio precedente e indicate rispettivamente come "Tick" e "Tock". Nel corso del [[2016]] Intel ha deciso di rallentare l'evoluzione dei vari steps allo scopo di sfruttare maggiormente gli ingenti investimenti necessari a produrre le varie generazioni di CPU.<ref>[http://www.hwupgrade.it/news/cpu/niente-piu-tick-tock-per-intel-e-tempo-di-process-architecture-optimization_61731.html Niente più Tick-Tock per Intel: è tempo di Process-Architecture-Optimization]</ref>
Dopo aver introdotto una nuova architettura, l'anno successivo si procedere a una sua revisione e ottimizzazione allo scopo di sviscerarne tutte le potenzialità. In pratica, unendo affinamenti nel layout dei componenti, nelle logiche di funzionamento interno alla CPU e nella produzione dei transistor con uno specifico processo produttivo, si ottengono dei microprocessori ancora più ottimizzati che in genere dovrebbero essere in grado di migliorare l'efficienza di circa il 5-10%.<ref>
: ''Esempio'': I processori basati sull'architettura [[Kaby Lake]] non apportano novità sostanziali in termini di aumento di capacità di calcolo per singolo ciclo di clock, ma grazie a varie ottimizzazioni interne, forniscono un comparto grafico integrato con maggiori funzionalità, e un clock a parità di consumo di circa 200-300 MHz in più rispetto alla precedente [[Skylake]] aumentando di conseguenza l'efficienza complessiva della piattaforma.
| |||